1.21 北美考场

Vivienne222

刚考完，趁还记得些些来回报cd们。楼主今天考试很不在状态，作文一开始就没写好影响了心情，导致后面做到verbal的时候就一直集中不了。
最后49+37，总分710。暂时不会再考了，申请目前在的城市的学校已经够了。

作文：好像是新的
         讲一个卖cereal的公司，说长期以来都是女性顾客比较多，占60%以上。但是近几年来，顾客是儿童的数量从15%增长到25%。说公司应该重视这样的趋势，为了赢得市场份额和增加盈利，由于公司目前的包装都是以 for whole family为主，建议改为将产品设定为以孩子为主（exclusively for children)。这样就能保证我们的cereal比竞争对手卖的好。   

逻辑就不说了，楼主只有可怜的5分。碰到了那个电阻电流和那个41温度那个。题目跟jj一样，可以秒。公司宣传策略那个也碰到了，可惜时间不够用，没来的仔细看，瞎选的。

数学：
     楼主虽然数学很渣，但是真的要感谢jj，大概有一半以上的j吧，大大缩减了时间。但是也有挺多变体的。
讲一下2道有点不一样的吧。

1.ps: 说是有两个rectangular, 第一个的长比第二个长5，宽比第二个短3（具体数字可能有错），两个面积相等。若是把第一个的长变为比第二个的宽长2（数字可能有错），问第一个的宽为多少？ 答案有9/6，9/12....记不清了

2. ds: ax^2+bx+c=0,问能否确认有几个根？
    1）b=0
    2)  c<0

verbal:

阅读：碰到那个rock art了，jj很清楚。还有蚂蚁的两种状态，其中有一问说在normad的状态时候infer可以得到什么，选了说其中一些young的ant是在larva阶段。因为文中有说搬家的时候，连larva一起搬。
     
         遇到一个新的，讲美国的housing deduction.说是政府为了刺激房市场，出台了tax deduction.但是有专家出线，说这种policy其实有种种不好。第二段开始讲说不好的方面，记不起来了，其中有举例说在unelasitc housing market,房价很高的纽约，由于tax的一种什么规定，房价40万的家庭需要负的税比房价20万的家庭多出10倍。（这里有出题，说是根据这种现象，选出一致的状况。楼主选的说是人们每个月付水费的时候，如果超过多少立方，付的钱比在范围内要高很多。）

还有一个逻辑题，说是海洋里的freshfish还是cleanfish,貌似是专门帮一些大的鱼类清洁皮肤的。说是一般认为他们应该会选择non-predator多过于predator。但是实际发现他们更多的是选择predator。问原因。（答案有说，cleanfish分辨不出predator和non-predator，还有predator不会吃这种鱼，还有说predator清洁完之后不会逗留，且不会妨碍其他的鱼过来做清洁？ 楼主选的这个，感觉也不靠谱啊）

好了，就这些了，有想起来再给大家更新！

xulich

dddddddddddd

ZOEYZHANG114

拜谢楼主！多谢！

开心的柠檬

楼主，请问阅读是这个吗~~~~~
美国房市政策
还有一篇讲美国政府为了刺激房市，推出政策给贷款购房者提供税收优惠，然后经济学家对此进行反驳，一个三个原因：1是这个改变了需求，如果供给不具有弹性，会提高房子的价格；2忘了；3是这个反而会加剧贫富分化什么的，因为这个政策对于高收入的人比对低收入的人更有利（有题，给了5个选项，问你哪种情况符合文中提到的这个概念）（by godfatherl）
考古已经确认（感谢wwc008love）
v1：第一篇说了对买房的人的贷款利息实行tax deduction。目的是鼓励人们买房，贷款。
　　然后文中说了三个留有说这个tax deduction不好。
　　第一是造成没有商业贷款可待，银行的前都带给个人买房了。(没记准确)
　　第二是使得房价升高。说如果对demand补贴的话，如果supply 没有弹性的话，房价会升高。LZ是经济学出身，所以这篇文中不难
　　第三个事这个deduction是累退的，有题目问可以证明累退的例子跟analogy题比较像。
　　最后文中说，为了促进小政府的公平性，不需要其他新的program(出题点)，只要对全州统一进行一个固定数量的税收减免就行了
　　V2：关于美国联邦政府，提供subsidy给买房子的人，有tax deduction。然后后面三段分别写了这样减税有什么不好的。
　　有一段是说这样做如果供给不变的话，就会提升价格(有一个细节题)。我记得这一篇在哪见过。貌似是JJ里的。
　　V3: tax deduction. 第一段说提出了taxdeduction, 专家criticize。后面三段说了三个方面。第一个，mortgage什么的;第二个，提到一个情况是inelastic了会怎么样，(至少有两道题的选项中提到过这个地方);第三个，不平等，高收入的人benefit多。(有一题问以下哪个描述的是跟文章这种情况相似，我选了一个也是说穷人没有有钱人买什么东西划算~大概意思了)。随后一段说，政府还是就整一个对于所有人都一样l的tax方案吧，这样能公平点。有主旨题。细节题、推断题(都很复杂，选项巨长)，还有一个问最后一段提出的那个方案的。
　　V4：还有就是tax deduction:
　　文章脉络不难，但是细节考得很多，推理也多，很难区分。我记得很清楚就是问哪个案例是
　　符合累退的定义的(文章里有原句解释的)，我选了一个有累进概念的，但是很不确定。还有提到纽约等城市房子供给少，所以降税会提高房价(几个题的选项都涉及了，得关注点)。还有主旨，我选了一个说是评论一个政策还是啥的。

Vivienne222

开心的柠檬 发表于 2014-1-22 10:39
楼主，请问阅读是这个吗~~~~~
美国房市政策
还有一篇讲美国政府为了刺激房市，推出政策给贷款购房者提供税 ...

很像呢，对了还问了一个，说是这个政策政府最初的用意是什么。我选的说是让收入低的买的起房～没仔细读，感觉文章里面好些生词。问题倒是不难，就是要想一想。

tony123680

考古求确认！！！！

还有一篇讲美国政府为了刺激房市，推出政策给贷款购房者提供税收优惠，然后经济学家对此进行反驳，一个三个原因：1是这个改变了需求，如果供给不具有弹性，会提高房子的价格；2忘了；3是这个反而会加剧贫富分化什么的，因为这个政策对于高收入的人比对低收入的人更有利（有题，给了5个选项，问你哪种情况符合文中提到的这个概念）（by godfatherl）
考古已经确认（感谢wwc008love）
v1：第一篇说了对买房的人的贷款利息实行tax deduction。目的是鼓励人们买房，贷款。
　　然后文中说了三个留有说这个tax deduction不好。
　　第一是造成没有商业贷款可待，银行的前都带给个人买房了。(没记准确)
　　第二是使得房价升高。说如果对demand补贴的话，如果supply 没有弹性的话，房价会升高。LZ是经济学出身，所以这篇文中不难
　　第三个事这个deduction是累退的，有题目问可以证明累退的例子跟analogy题比较像。
　　最后文中说，为了促进小政府的公平性，不需要其他新的program(出题点)，只要对全州统一进行一个固定数量的税收减免就行了
　　V2：关于美国联邦政府，提供subsidy给买房子的人，有tax deduction。然后后面三段分别写了这样减税有什么不好的。
　　有一段是说这样做如果供给不变的话，就会提升价格(有一个细节题)。我记得这一篇在哪见过。貌似是JJ里的。
　　V3: tax deduction. 第一段说提出了taxdeduction, 专家criticize。后面三段说了三个方面。第一个，mortgage什么的;第二个，提到一个情况是inelastic了会怎么样，(至少有两道题的选项中提到过这个地方);第三个，不平等，高收入的人benefit多。(有一题问以下哪个描述的是跟文章这种情况相似，我选了一个也是说穷人没有有钱人买什么东西划算~大概意思了)。随后一段说，政府还是就整一个对于所有人都一样l的tax方案吧，这样能公平点。有主旨题。细节题、推断题(都很复杂，选项巨长)，还有一个问最后一段提出的那个方案的。
　　V4：还有就是tax deduction:
　　文章脉络不难，但是细节考得很多，推理也多，很难区分。我记得很清楚就是问哪个案例是
　　符合累退的定义的(文章里有原句解释的)，我选了一个有累进概念的，但是很不确定。还有提到纽约等城市房子供给少，所以降税会提高房价(几个题的选项都涉及了，得关注点)。还有主旨，我选了一个说是评论一个政策还是啥的。

开心的柠檬

Vivienne222 发表于 2014-1-22 10:43
很像呢，对了还问了一个，说是这个政策政府最初的用意是什么。我选的说是让收入低的买的起房～没仔细读， ...

谢谢！！恭喜楼主考出了想要的分数~~

asalizz

恭喜lz考到了700 期待sc题更新 谢谢楼楼~

suapplle

非常感谢楼主~数学狗狗已抱走~O(∩_∩)O~