|
LZ今天考了，很一般的分数。因为在职且经常需要加班，这段时间复习得很辛苦，所以看了这个分数后，连哭都不会了。。不知道会不会再战。。
不管怎么样，还是放几个狗狗。LZ的四篇阅读在这个月的JJ里面都没有见到过。。呵呵，RP可能太差了，只记得两篇，请大家谅解了。。）
希望后面考试的筒靴都加油：）
*********************
作文：
The occupancy rates of the housing units in the campus has declined, so does the revenue of the renting. To solve the problem, someone proposed (1) to reduce the number of available housing units, so the occupancy rates will rise; (2) in order to attract students living outside the campus, to lower the rents of the housing units, so that the demand for the house units will increase.
阅读一
David Nicolas（“DN”） 认为14世纪的F市的妇女都处于男权主义的监督之中。DN认为未婚妇女是处于父亲兄弟的监督下；而已婚妇女则是处于丈夫的监督下。DN观点的依据不是当时的法律条文，而是V的研究成果。但是DN的观点遭到了一名女性历史学家的反对。这名女性历史学家认为V的研究成果是有局限性的（接下来就罗列了几个局限性：比如V的研究成果是主要关注F市的北部而不是F市整体等等。然后说了一个V的ultimate conclusion is…【这个地方高亮了，有问题。】 第二段是这位女性历史学家进一步反驳了DN的观点，谈到了14世纪法律条文的确实和DN观点之间的关系。
阅读二
Raven是不是会逻辑思考（篇幅比较长，有三段，但是句子理解起来比较简单） 第一段讲述了一个实验证明Raven会逻辑思考。科学家在一个实验中放置了食物，但是Raven为了迟到这个食物，必须通过一连串的步骤进行。Raven在这个实验中的表现不是通过trial and error来一次次地尝试每一个步骤是否成功，而是根据逻辑推测每一个步骤是否能够达到下一个步骤（因此Raven为了吃到食物需要的每个步骤重复的次数就比较少）。【这里是我自己根据理解后总结的，可能不准确】 第二段是讲了通常情况下在试验室中教动物学习某些动作，都是通过奖励食物的刺激后机械式的重复；但是第一段中的实验证明了Raven不是通过机械式地重复或者试错后才学会某些动作。有反对第一段观点的人说Raven是在心理上受到了奖励食物的刺激，因为它们知道试验中的每次步骤后食物都更近了。后面作者反驳了这个观点[这里真的不记得的，抱歉 T_T ... 第三段是讲了科学家基于第一段的实验又做了另一个实验。。新的实验改变了一些条件，然后应该是Raven在试验中不会做原来的某些动作，因为这些动作根据logical thing后是不会无法取得食物的。 | 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2013-12-16 16:27:48
收藏
收藏
楼主
