【实战方法】GMAT逻辑解题方法 by lawyer

Lucky0506

Laywer 你好，我想请教你文中提及的：

“ROLE：分析原文的结构即某句话在原文的作用，和答案对。原文结构元素包括前提，反前提，附加前提，副结论，主结论。”

1。什么叫做“反前提”呢？

2。前提，反前提，附加前提之间有什么区别，如何区分呢？

3。副结论，主结论又什么区别，又如何区分呢？

如果时间上允许，能否给我们举个例子啊？

谢谢了！

[此贴子已经被作者于2005-7-7 21:20:03编辑过]

Lucky0506

我又有问题了。。。 大家帮帮忙，讨论一下吧。

做逻辑题是否一定要用排除法呢？我和别人讨论过，发现我做逻辑题的时候，其实没有用所谓的“傻子原则”。

具体的说，我是：先读问题，然后读原文，同时想逻辑关系（假设-〉结论），然后思考答案应该长什么样子，最后带着这个思考结果去看选项。我做OG的时候，这个方法挺管用的。但是，在做feifei的时候，就有些吃力。

我想问问，这样子的作题过程是否正确啊？用在考试中是否合适？还是老老实实的用排除法呢（就是不再想答案应该是什么）？

[此贴子已经被作者于2005-7-17 18:25:43编辑过]

Lucky0506

怎么看的人多，讨论的人少啊？

我和挺多人谈过，都觉得assumption这种题目难。个人觉得好像也就是只能按直接法（排除它因 & 补GAP法），而用无关排除法做assumption挺难的,因为不能象归纳题（从上到下）那样判定：只要出现了原文中没有提及的信息就是错的。

目前个人只得到这点体会，菜鸟级意见，恳请大家拍砖~！

1。和结论无关的就是无关。

2。和讨论的话题无关就是无关。

不知道大家有什么好办法呢？大家能不能讨论一下--无关这个概念对于assumption题目来说，一般怎样的信息就是无关呢？

欢迎NN们指教，菜鸟参与！