【MIS选校】UW MSIM学长答疑（3.12在线答疑）

330487633

看到这个帖子有一点心凉啊。。

330487633

哈哈，在这个帖子里看到了自己以前的回复。。转眼来UW半年多过去了都
2013@uw mismer 给大家一些经验
假如你的ultimate goal是在美找工作：
如果你希望找coding的工作，那么除了你本科是科班出身之外，其他的出路就只有自学，并且UW MSIM的一些必修课你也可以就水过了，完全没用。
如果你对UX/Design/PM等有兴趣，那么UW的课程还不错，但找实习找工作的机会明显就比技术类的少很多了，因为本来IT行业的openning就多，有些公司招实习生甚至就只招software dev的，大家可以上一些consulting firm的official site/careers看看，很多都只有IT intern的opening。 也可以上Indeed.com搜一下software engineer和ux designer/project manager，看看显示的搜索结果数量对比。在这个opening比较少的形势下，相比起来这类工作更注重交流能力，而在这方面国人的竞争力就不怎么样了。
结论：UW MSIM对于想找技术类工作的同学，除了地理位置（Amazon, MS总部，其他大部分IT公司也有office在这）、资源（例如学校会办挺多career fair, 很多local的公司也很青睐UW的学生）这两点以外，几乎就没有任何优点了。对于想找MIS中其他方向类工作的同学，除了以上这两点之外，课程也相当不错，值得考虑。就业形势在这些方向是普遍较码农难的，而不是说UW MSIM出来就就业难。
假如你想好了读完要回国，那么简历上你的学校对于国内的企业来说就只分两种： 常春藤和其他， 所以除非你的另一个选择是前者，那么我认为UW的MSIM相当好——两年学制，环境好，学费不贵...欢迎补充
PS
1.据我了解2012届绝大部分人最终都拿到了实习
2.2013届往后实习不再成为毕业的必须条件
3.目前2013届同胞们已经拿到实习的确实比较少，但大家都在in the process, 经常各种interview.

330487633

特别赞同楼上的楼上！
大家一直在讨论哪个学校就业好哪个学校就业差的问题，却忘了找工作是否好找的基本区分点是个人能力。如果把你放到UW来你找不到实习找不到工作，你去其他名校就一定能找到了吗？
有很多人有一种很奇怪的心态，我本科没学过技术（或者本科就是CS的但是瞎混了过去），然后听说美国码农工作好找，所以我也想做技术工作，然后我来了UW，发现技术没法速成，实习工作很难找，于是就把责任推卸给学校：你看这学校多渣，课是PHD上的，学院又小...之类的。
但实际情况是什么呢？2013届的同学基本简历往career fair上一投，只要经历稍微对口，就能拿到campus interview或者phone interview，（例如本科非CS的同学也能拿到好多software engineer intern的interview，而实际上如果不是发生在campus recruiting的话你本科不是CS好多公司看都不看一眼） 所以说，UW提供的就业环境和资源，我认为已经是相当不错。这个就业环境和资源，就像你的简历，就是为了帮你拿到机会（面试机会），剩下行不行，还得看你自己。在这方面上UW已经相当不错了，比UW好的也就是几大CS的强校了。
另外我们的专业是MSIM，不是CS。MSIM专业并不是给你上CS基础课的，如果你有CS基础，那么你可能会偏做技术一点的方向，如果没有，那你可能会做其他不是那么技术的方向。要是你想学CS基础，何不再读个CS本科？MIS本来就是一个相当mixed的学科，很多同学来之前不知道自己想干嘛，来了之后有做ui design的，有做data science的，有做user experience的，有之前已经有挺多工作经验然后做project management的...所以作为一个MSIM的学生，我为自己选择了UW而感到庆幸，因为我要是申UW的CS肯定申不上（UW的CS Master几乎就不招非UW本科CS的，至于PHD的难度就更不说了），反而我在MISM还蹭了很多CS方面的资源。选CS课难是理所应当的，CS的基础课就是给CS本科的人设计和reserve的，要是你随便就能选CS的入门课程，那咱们以后都别申CS了，申个MSIM之后来学CS的课，多方便！而选CS的进阶课程并不难，例如类似machine learning这样的课，只要你prove你能handle这个课程，基本上都是会让你选的。

330487633

在扯一下关于技术课的，我觉得咱们的课确实不技术，但我认为大家基本上来之前都是有这一点共识的，不管是听别人说还是自己看课程设置、课程名。所以我觉得假如你自己是有那个决心要做技术的，然后也选择来了UW的MSIM，那抱怨选CS课难就完全没有任何point。首先MSIM这项目明显就告诉你咱们没有特别技术的课，所以你完全知情，并不存在”上当受骗“这一说。其次，如果你决心做技术，而且你想从基础课学起，那跑到UW的本科课堂学和在网上学，真心有那么大差别？coursera上一大堆Stanford, MIT的公开课不比UW的课差吧。总结一下这些人产生frustration的心态就是以下几点：
第一就是非兴趣driven,而是环境所迫、跟大流、或者看到码农工作好找的利益driven，这些人往往本科就是本科就是技术专业，非技术出身的也学过好些C语言这样的课（很多大学C都是公共基础课），但当时学的时候就不感兴趣也没认真学，然后出于以上列出的某种原因，又开始"想“要学技术。
第二就是不会利用网络资源，非要认为physically上课才能学到东西(然而实际上经常是本科时就是physically上课但并没学好) ，而事实是CS这门学科是目前网络上资源最丰富的，随便想学什么东西一搜都可以搜出一大堆教程，像数据结构算法、C、Java这种更是有无数优秀的公开课资源。很多bio/EE/stat/math转CS的人就都是自学。
第三就是”想当然“，想当然的认为如果某校怎么怎么好，那自己进去之后出来肯定就是各大公司的抢手货。
我个人对第一点并没有任何看法，因为尽管我自己算是有点兴趣-driven，但不可否认也有利益因素，所以我并不会用第一点judge别人。但这些人基本就是满足了以上123点，然后来了UW，然后肯定是100%会失望的。
楼上学长讲到expectation之类的，要我说就是一个字”懒“，想找non-tech，但又不主动寻找交流机会锻炼自己吹水能力（课堂不发言，小组讨论也说的少，混不进除了国人以外的圈子)，发现non-tech有点没戏之后又不肯努力往码农方向走（静不下心来对着电脑敲几小时代码，看程序员面试书、刷题，或者自己动手把design课上设计的app给实现一点，大把时间花在了”体验美帝生活“，tech和non-tech找起来都捉急的时候，再来抱怨，是不是只能得一个字”该“。
语言可能有点过激，如有冒犯请见谅