请看GWD-5-15

Sacramento_CA

昨天review这题，又错了！

现在看起来，这是属于“条件”类的weaken题目。原文：Clearly, therefore, if there is indeed no increase in population, Lightbox’s new screens are unlikely to prove profitable.  也就是A--->B的推理，其中A是（充分条件）：there is indeed no increase in population，B（必要条件）是：Lightbox’s new screens are unlikely to prove profitable。

此类题目上XDF的时候老师较的做法是：一看到条件类推理的词，如这里的IF，就攻击必要条件，也就是说：原文说人口没增长会导致L不可能提高利润，攻击的时候就要说：即使人口减少，L也可以增加利润。看看A选项是如此完美的对应：Though little change in the size of the population is expected（充分条件是一样的），a pronounced shift toward a younger, more affluent, and more entertainment-oriented population is expected to occur.（必要条件被攻击了）。

觉得这方法满不错的，但是做题的时候总是没有第一时间反应过来。说白了还是功底不够。