[揽瓜阁逻辑小分队] day111

luzitao630

NB

luzitao630

养鸡的通常会将生长荷尔蒙用于鸡身上, 让他们的身体变大, 但同时脚程也变慢了？反驳的人说不可以用 Harmone 因为用了以后 MORTAL RATE 会比正常鸡多了两三倍, 这样养鸡人的 PROFIT 实际上是没有增加的
逻辑链: 死亡率高=profit下降
目标: 切断这两则之间的联系
问削弱 (条件论证)？
死鸡也是正常的损耗, 不足以造成亏损
含硫的传统的燃料的使用会污染大气, 现在有一种新型燃料含硫量很少, 且 在 auto-mobile 上跟传统的一样用, 所以这个地方政府就推出了新的 tax policy, 减少新型燃料的附加税以刺激大家使用,从而来降低环境的污染。问 weaken (手段目的).
手段: 减少新燃料的附加税; 目的: 让人们用新燃料, 让环境更好
逻辑链: 减少新燃料的税, 新燃料的价格就会降低, 比含硫燃料的价格低, 所以人们会去买新燃料
C．Some drivers are unaware that the new fuel is an alternative to traditional fuel-如果单看这两个选项, C确实有削弱作用虽然很有限
D．The tax deduction is significant enough to attract more people to use automobiles-方向就不对-好吧, 理解错了
为什么认为方向不对: 因为自己内心已经默认了更多的人用了传统燃油
正确的理解方式: 传统燃油贵, 本身就导致了人们没有开车的欲望, 现在有了新的好燃油, 而且价格低, 所以更多的人开车了, 反而环境更差了
为了增加风力发电的市场，政府给予风力发电的企业减税以使其能够和普通发电有竞争力。有人就说那样不好啊，等以后不补贴税了，风力发电价格还是要涨上去的。
P: 用税来补贴了风力发电, 电力价格下降, 使得可以和普通发电竞争; C: 等到没有补贴了, 价格就会涨上去, 丧失竞争优势
GAP: 涨价会涨到什么程度, 会不会涨到比普通发电的价格高
问下面哪一项正确就会给予政府正面支持 (原因论证, 相关因果)
A. 很多人尽管风电贵还是会大力购买.- 削弱, 还是有竞争力, 他因
B.  这个国家风电市场还很小, 政府不支持就要生存不下去-无关
C.  风电的价格会不会因为风电的普及而价格降低-BINGO, 不补贴了价格只可能更高-反因反果