一道很具迷惑的题目，已有8位英雄折腰！（答案）

miejue

我觉得选A，如果存在其他的相同concept的目录，该公司的策略就没有意义了。

B中不该有UPSCALE，因为吸引的未必一定要是高阶层的客户。
C中即使不能同时雇佣，可以另外再招聘。
D中取非不能排除该公司做出杂志化的目录的可能性。

[此贴子已经被作者于2003-10-2 16:49:21编辑过]

miejue

以下是引用remeo在2003-10-2 23:51:00的发言：
哎，大家就再加油吧，还没有正确的选择和解释。

只有D没有出现过阿。。。。难道是D阿。。。。

不过要选D的话，重点是对原文中concept的理解了。这里的concept指代的是什么？

miejue

我考虑了一下，觉得答案是D。 可以用NN fyhlly的分析，但很多人可能有点不好理解。我来补充一下。

还是当初我做错时说的，这个题目就是对concept的理解。这里concept指的是整个过程：通过聘用a copywriter and a graphic artist来做出magzine-like的目录，然后来吸引更多高端的客户，最终提高销售额。

所以正如秋水GG 说的，对这个过程的任何一个进行取非，如果原论断一定不成立（同时纠正秋水GG的看法：假设取非必须是原论断一定不成立，仅仅weaken是不够的），都可以是假设。

这样就好理解了：B答案如果改为more upscale clientelte would be interested in a magzine-like housewares catalog就成为假设了。（也请注意这里我改为了more是因为仅仅原来的an不能完全否定原论断，还有可能原先就有upscale的客户喜欢原来风格的目录。）

希望这样说完可以彻底帮助fyhlly GG正NN之名