ChaseDream

标题: 说说 MIS 的近况 (研究热点, job market等等, 争取一直更新) [打印本页]

作者: yanbogujue 时间: 2012-6-6 11:10
标题: 说说 MIS 的近况 (研究热点, job market等等, 争取一直更新)
首写要先向版主说声对不起，最近在赶一些paper，所以稿子交晚了。另外我自己也是一个phd学生，说的一些东西只是自己的想法，希望大牛们不要见笑。如果有说地不对的，也希望大家努力指出来，一起交流。

先说一点今年job market的情况。总的来说, IS的job market在回暖。我的学校算是MIS中的三三流了。但是最近毕业的几个学长都找到了教职。至于今年的job market, 我觉得有点confusing。我的officemate手上两篇publications. 一个是C，一个solid A (CACM)，到现在还没有找到教职，估计是要准备第5年了。相反另外一个和我同时进program的同学（他是第三年），手上一篇B，顺利拿到一offer。后来我和officemate聊天的时候，感觉他的主要问题是定位太高。他是非research school不去的人。好吧，问题是你要去research school，一篇CACM根本就不够。而且最重要的是现在好的research school越来越喜欢做modeling的人。behavior现在还是主流，在接下来的好长时间可能也是主流，但是整个学科在慢慢往modeling这里靠。我知道的另外一个case是，一欧洲哥们，一个behavior传统强校毕业。因为是牛校的关系，手上推荐信全是big names写的。个人publications也不错，一篇JMIS (IS排第三的journal)。结果research school也没去成，勉强去了一个teaching school。他当时有一个tier 3的research school的onsite interview。很不幸，对方最后招了一常青藤毕业生（没有完啊~~~）。

11/3/2012更新
看了一下今年招faculty的要求，真心感觉这个学科很怪。像social media, mobile media还有human-computer-interaction，全是研究的热点，尤其是human-computer-interaction，结果呢？几乎所有的research school都对这几个领域没有兴趣。相反，几个牛校的 communication department 还有 information school 想招做这些方向的 faculty. 好了，问题是communication department和information school薪水太低了。按照今年 faculty job market的情况，我觉得新的phd如果能够做下面几个方向还是很容易找工作
1. IT security
2. Health information systems
3. Business intelligence/business analytics

作者: q303739744 时间: 2012-6-6 11:41
关注job market，特别是MS。坐等LZ更新~

作者: judydongxueni 时间: 2012-6-6 13:09
终于更了

小红花一朵

作者: judydongxueni 时间: 2012-6-6 13:22
lz是帅哥，找工作有更大的优势

哇卡卡

作者: ipmser 时间: 2012-6-6 14:11
有些好的candidate有可能定位过高所以可能最后没有offer 相反有些candidate相对不是特别强但可能place到还不错的学校

今年OM也有类似的情况藤校某人flyout几乎所有top10的学校但是没拿到offer 最后postdoc了但此人明年再上market 至少会place到top30 相反名校但没有很好文章的candidate被place到了某州立强校

现在的research越来越交叉今年OM很多学校就明确的要找做emprical的东西 behavior的东西也越来越多的出现在om的research里

作者: yanbogujue 时间: 2012-6-6 14:18
呵呵，我尽量能够写到点和master有关的东西

作者: yanbogujue 时间: 2012-6-6 14:22

lz是帅哥，找工作有更大的优势

哇卡卡

-- by 会员 judydongxueni (2012/6/6 13:22:46)

谢谢，版主的小红花。我继续努力

作者: yanbogujue 时间: 2012-6-6 14:32

有些好的candidate有可能定位过高所以可能最后没有offer 相反有些candidate相对不是特别强但可能place到还不错的学校

今年OM也有类似的情况藤校某人flyout几乎所有top10的学校但是没拿到offer 最后postdoc了但此人明年再上market 至少会place到top30 相反名校但没有很好文章的candidate被place到了某州立强校

现在的research越来越交叉今年OM很多学校就明确的要找做emprical的东西 behavior的东西也越来越多的出现在om的research里

-- by 会员 ipmser (2012/6/6 14:11:38)

同意，其实一直以来都有finance和accounting的人来IS发文章，用的也是各自领域的方法，如event studies等等。最新的趋势是neuroscience。因为方法上的独特性，所以就算是研究的topic旧一点，比如说用neuroscience研究trust和distrust，一般都能发到比较top的journal.

不过IS另外一个问题是top school有MIS program的很少。少数几个学校如MIT, Wharton, Stanford，做的也不是主流的IS paper。我们这谈论top的MIS学校一般都是指UT, U of Arizona, UBC等等。用我老师的话讲，就是常青藤那些搞MIS的，都不怎么来IS自己的journal发文章，包括MISQ, ISR, 和JMIS，这三个top journals。但是一旦有文章能够出来，毕定是神作。

作者: jangle 时间: 2012-6-6 14:42
behavioral IS现在都在研究什么呢？Trust, distrust, risk, flow, ease of use, usefulness这些都早已过时，没有空间了吧？

作者: yanbogujue 时间: 2012-6-7 01:27

behavioral IS现在都在研究什么呢？Trust, distrust, risk, flow, ease of use, usefulness这些都早已过时，没有空间了吧？

-- by 会员 jangle (2012/6/6 14:42:43)

其实之前我也觉得PU, PEOU, Trust, Satisfaction, Privacy, flow这些东西非常的没意思；不少paper无非是在玩一个combination game of these constructs. 但是后来读了一些大牛的research agenda或者commentary觉得，这些东西肯定不会消往。因为IS研究的核心是IT artifact. 把IS和工学院底下的CS真正区别出来的是CS关注如何开发，IS关注如何评估。换句话说，IS的研究多少有点打马后炮。所以只要有新的applications不断出来，这些变量因为它们的robutness在解释其他现象的时候，他们就有了用伍之地，也永远不会过时。比如说现在，在organization context下，研究热点是health information system，我们还是会用trust, satisfaction, PU和PEOU去解释用户的使用行为。在individual context下，一个热点是second life. 其实不少top journals上发的相关文章，核心constructs也还是你提的几个。

所以我觉得IS的某些研究, 可以说是旧瓶换新瓶。但问题是我不太赞同一些大牛的commentary。他们觉得IS有identity crisis，学者需要对这个负责。问题是当在industry，那些applications本身就是新瓶换旧瓶的时候，你怎么能够指望我们能够做出新东西来呢？Facebook和90年代的BBS, youtube和BBS中的video thread有多大的区别？本质上还是一回事。既然我们研究的是IT artifact，当IT artifact没了新意的时候，IS的研究自然就死气沉沉了。

作者: jangle 时间: 2012-6-7 01:55
打个比方，是不是过去研究在BBS上有哪些变量会影响PE和PEOU，而现在研究在social network上有哪些新的、独特的变量影响PE和PEOU？
过去PE和PEOU是作为主要的IV来研究，现在只是作为重要的DV或者ME而已？

behavioral IS现在都在研究什么呢？Trust, distrust, risk, flow, ease of use, usefulness这些都早已过时，没有空间了吧？

-- by 会员 jangle (2012/6/6 14:42:43)

-- by 会员 yanbogujue (2012/6/7 1:27:37)

作者: yanbogujue 时间: 2012-6-7 02:09
可以这么说。IT adoption一个重要研究方向是看有哪些external variables影响TAM constructs。新的context就会有新的external variables出现。但是整个research model中用户的行为或者其behavioral intentions才是真正的DV。如果只用PE和PEOU做DV，我们会觉得这个文章没有写完。当然IT adoption研究的一个问题是，你不断地加external variables，那这个model的parsimony就会受到影响。总的来说，V. Venkatesh 是支持加external variables；然后I. Benbasat是反对这个的，可以参考他的文章 Quo vadis, TAM? http://iris.nyit.edu/~kkhoo/Spring2008/Topics/TAM/000BenTAMarticle.pdf

打个比方，是不是过去研究在BBS上有哪些变量会影响PE和PEOU，而现在研究在social network上有哪些新的、独特的变量影响PE和PEOU？
过去PE和PEOU是作为主要的IV来研究，现在只是作为重要的DV或者ME而已？

behavioral IS现在都在研究什么呢？Trust, distrust, risk, flow, ease of use, usefulness这些都早已过时，没有空间了吧？

-- by 会员 jangle (2012/6/6 14:42:43)

-- by 会员 yanbogujue (2012/6/7 1:27:37)

-- by 会员 jangle (2012/6/7 1:55:23)

作者: judydongxueni 时间: 2012-6-7 05:58
门外女想知道什么是second life

此外现在这些类似非死不可的公司，核心技术是不是也是计算机学习？

作者: yanbogujue 时间: 2012-6-7 06:21

门外女想知道什么是second life

此外现在这些类似非死不可的公司，核心技术是不是也是计算机学习？

-- by 会员 judydongxueni (2012/6/7 5:58:28)

Second life最早是一个游戏，3D的，在游戏中你可以创建自己的角色，然后去装饰他/她。IT adoption主要研究用户为什么会去参与这个游戏。IT adoption研究的一个assumpion是IT不管是企业级的应用，还是facebook, twitter, 或者网络游戏，都需要用户的参与和继续使用。所以热点永远是why individuals adopt that IT? why they continue to use. 后来大家发现Second life也可以用在企业中，慢慢地它就变成了一个概念。比如说企业不同的location开会，因为传统的像电话会议，社会存在感 (social presence) 低，大家不太愿意sharing ideas。有一些paper就在研究，可不可以把video conference做成second life的形式: 虽然大家在不同地方，但是在virtual world中我们都可以看到对方的虚拟形象。那么这种second life形式的conference对于knowledge management等等有没有帮助呢。

Facebook的核心技术，说实话，我真的不知道唉。上课的时候，我和老师讲，如果facebook有QQ的学习能力，它就发达了，结果被鄙视了。但是有一点我一直相信，facebook这个公司绝对不会倒。美国政府会以各种形式对这个公司进行“支持”。这和politics有关。现在IS中有一个emerging research topic: social media and politics. 举个例子，前段时间中东还有北非的集会，基本上都是通过twitter或者facebook进行，美国政府非常高兴看到social media成为这样一个平台。另外，facebook还有twitter它们都是global applications. 它们的数据库记录了用户可以说每一天的一举一动。对这个数据库的分析，不仅仅有商业上的意议，更有国家情报战略上的价值。所以我一直觉得facebook不仅仅是一个娱乐平台或者商业平台这么简单。嘿嘿，不好意思，扯远啦！

作者: judydongxueni 时间: 2012-6-7 06:35
太长知识了

你扯的越远越好哈

作者: judydongxueni 时间: 2012-6-7 06:39
所以tg不让非死不可进来绝对是有国家安全的考量的。非死不可进来了，tg和美帝对抗就非死不可了哈哈哈

作者: judydongxueni 时间: 2012-6-7 06:42
此外我觉得是不是除了后置于it artifact的“马后炮形式”的研究，is的学者也可以试着从理论的角度引领新的潮流呢。比如以理论分析新的it artifact的发展方向，预测以及指导业界的发展？

作者: yanbogujue 时间: 2012-6-7 06:43

所以tg不让非死不可进来绝对是有国家安全的考量的。非死不可进来了，tg和美帝对抗就非死不可了哈哈哈

-- by 会员 judydongxueni (2012/6/7 6:39:03)

不过这样，我们就幸福啦

作者: MichaelJackson 时间: 2012-6-7 07:16

所以tg不让非死不可进来绝对是有国家安全的考量的。非死不可进来了，tg和美帝对抗就非死不可了哈哈哈

-- by 会员 judydongxueni (2012/6/7 6:39:03)

不过这样，我们就幸福啦

-- by 会员 yanbogujue (2012/6/7 6:43:28)

快了快了

作者: yanbogujue 时间: 2012-6-7 12:39
IS自己没啥理论的，基本上都是从management, psychology, 或者sociology拿点理论过来检验一下。但是如果想引领潮流的话，我觉得最基本的一个问题是，我们的审稿周期太长。发top的，说不定，一个文章一审就是3年，等发出来的时候，实践贡献很小了。就拿social networking来说，已经热了好几年了，但是现在发在top 3杂志上的，可以说一篇social networking文章都没。我相信肯定有好文章，不过是在under review。所以我们不得不马后炮啊。我老板说，当年他有一个文章，投information systems research，都审了三年，第三轮review给毙了。Judy, Management这边审稿周期有好一点吗？

了后置于it artifact的“马后炮形式”的研究，is的学者也可以试着从理论的角度引领新的潮流呢。比如以理论分析新的it artifact的发展方向，预测以及指导业界的发展？

-- by 会员 judydongxueni (2012/6/7 6:42:30)

作者: judydongxueni 时间: 2012-6-7 14:42
哈哈，给我们科普一下elaboration likelihood model吧

management的周期肯定要比你们短。你们咋这么可怜啊，patpat，三年太可怕了。可是好像还是金融神码的最快哈哈。

作者: Joeysh 时间: 2012-6-8 07:30
MGT要审3年也绝不是什么奇怪的事啊....

作者: accprof 时间: 2012-6-8 10:08
会计的top3 审5年的都有

作者: judydongxueni 时间: 2012-6-8 11:50
不要说极端情况嘛那还有人的从递交到发稿花了十数年呢

作者: zjq407 时间: 2012-6-8 11:51
mgmt的审稿期也挺长的了

作者: Joeysh 时间: 2012-6-8 18:26
3年只能说属于偏长，还算不上极端情况吧
2年就比比皆是了

作者: judydongxueni 时间: 2012-6-20 05:59
催更

作者: 康康812 时间: 2012-9-8 13:39
催更

作者: Paragon 时间: 2013-2-22 08:53
很好的讨论啊
要IS的学校不算多吧

作者: Paragon 时间: 2013-2-24 07:07
要MIS的学校还真不算多

作者: ximenglate 时间: 2013-2-24 15:16
要MIS的好学校就更少了，两只手数的过来

作者: 1987kevin 时间: 2013-3-5 07:30
lz 是哪儿？

CACM 和 JMIS 不能算A journal把？

一般认为ISR，MISQ 和 MSci的 IS department 算 A类

加几个热点: Big Data, Crowdsourcing, Online labor markets, economics of social media, user generated content (有点过时了)

MISQ 会越来越多的发Empirical Econ的论文，Paulo 说了很多次了！

作者: 1987kevin 时间: 2013-3-5 07:40
说一下今年的job market 的 star

Gord Burtch (Temple): 去了UMN，Base 185K + research support。第四年博士生。有ISR accept

Rajiv Garg (CMU): 拿到了UT Austin，UW, Temple, 去了UT Austin。第六年博士生，有MISQ accept

Yan Huang (CMU): 拿到了UMN，UMich，UW （应该有更多），去了UMich。第四年博士生，有MSci 在advanced round review

German Retana (GATech): 有几个牛校的flyout，具体去哪儿还不知道，有MSci 的 R&R。

Qian Tang (UT Austin)：有几个牛校的flyout，具体去哪儿还不知道。有JMIS和DSS发表。

这几个是比较熟悉的朋友。薪水在提高！大家先happy着吧！

作者: 1987kevin 时间: 2013-3-5 07:48

behavioral IS现在都在研究什么呢？Trust, distrust, risk, flow, ease of use, usefulness这些都早已过时，没有空间了吧？

-- by 会员 jangle (2012/6/6 14:42:43)

-- by 会员 yanbogujue (2012/6/7 1:27:37)

IT Artifact 会越来越淡化。几次和Paulo（Goes）交谈，他认为MISQ 需要新的direction。我觉得他会提升IS领域的reputation。只有methods rigorous了，才能得到reference field的认可。
我认为TAM 的消亡是迟早的问题，建议新同学不要touch 这个topic了。想办法做一些新的context，搞一些新的data，用一些新的methods.
个人 $0.02.

作者: acein 时间: 2013-3-21 09:36
标题: 继续继续
小学生来取经各位大虾继续继续

作者: acein 时间: 2013-3-21 15:16
问个小白的问题
Business intelligence/business analytics 这个方面有behaviour的研究吗？谁是比较厉害的呢？
我看paper , Hsinchun Chen 是不是也是牛阿？Arizona的

作者: lostangel0522 时间: 2013-4-4 20:51
继续问，目前information economics?如何？

作者: lasvegas2011 时间: 2013-4-10 03:24

1987kevin 发表于 2013-3-5 07:40
说一下今年的job market 的 starGord Burtch (Temple): 去了UMN，Base 185K + research support。第四年博 ...

Wow, Gord got an impressive package..

作者: Fiona小福 时间: 2014-2-10 05:57

1987kevin 发表于 2013-3-5 07:40
说一下今年的job market 的 starGord Burtch (Temple): 去了UMN，Base 185K + research support。第四年博 ...

请问大牛了解UMD IS的placement吗？

作者: wutongtong 时间: 2014-2-10 06:30
那个欧洲哥们是瑞典的么？

作者: 1987kevin 时间: 2014-2-10 07:43

Fiona小福发表于 2014-2-10 05:57
请问大牛了解UMD IS的placement吗？

一直挺好的啊，

Minfeng Lin 去了UA
Shun Ye 去了 GMU
今年的Keongtae 也很厉害

作者: 1987kevin 时间: 2014-2-10 07:44

acein 发表于 2013-3-21 15:16
问个小白的问题Business intelligence/business analytics  这个方面有behaviour的研究吗？谁是比较厉 ...

不是很了解，现在BA的研究赶紧比较初级，还没有很well established questions。HC Chen当然是大牛啊，如果你做technical的话。

作者: Fiona小福 时间: 2014-2-10 10:57

1987kevin 发表于 2014-2-10 07:43
一直挺好的啊，

Minfeng Lin 去了UA

谢谢~~~
这三位的dissertation advisor 是不是都是Il-Horn Hann和Siva Viswanathan 这两位教授啊~偏ecnomics的对吗？

作者: 1987kevin 时间: 2014-2-10 11:38

Fiona小福发表于 2014-2-10 10:57
谢谢~~~
这三位的dissertation advisor 是不是都是Il-Horn Hann和Siva Viswanathan 这两位教授啊~偏ecnomic ...

yes

both are very good IS econ people

作者: 我寄愁心与明月 时间: 2014-2-18 22:26
请问一下大牛们，UBC的Msc in MIS是个好的跳板项目吗？他是research oriented项目, 在网站上查不到后来学生的去向。只能看到一些流在本校的。

作者: braveyz 时间: 2014-2-18 23:12

我寄愁心与明月发表于 2014-2-18 10:26
请问一下大牛们，UBC的Msc in MIS是个好的跳板项目吗？他是research oriented项目, 在网站上查不到后来学生 ...

我知道一个同学，本科top 2，在你说的这个硕士项目读完，phd去了MIT

作者: 我寄愁心与明月 时间: 2014-2-19 00:20

braveyz 发表于 2014-2-18 23:12
我知道一个同学，本科top 2，在你说的这个硕士项目读完，phd去了MIT

万分感谢您的回答，还有没有其他的适合做跳板的项目了呢？可否大概推荐一下？您那位top2本科的同学，是计算机背景还是商科经济背景？

作者: braveyz 时间: 2014-2-19 00:41

我寄愁心与明月发表于 2014-2-18 12:20
万分感谢您的回答，还有没有其他的适合做跳板的项目了呢？可否大概推荐一下？您那位top2本科的同学，是计 ...

商科类背景。其他项目我就不了解了，我不是MIS专业的。

作者: TIRFM 时间: 2014-2-19 00:48
can someone talk a bit about Health IT? thx

作者: Fiona小福 时间: 2014-2-26 10:50

TIRFM 发表于 2014-2-19 00:48
can someone talk a bit about Health IT? thx

同问啊，lz只说了health IT属于promising的方向。
文章发表、就业怎样呢，哪些学校比较牛啊～～～

作者: simonsimon0 时间: 2014-2-26 15:06

Fiona小福发表于 2014-2-26 10:50
同问啊，lz只说了health IT属于promising的方向。
文章发表、就业怎样呢，哪些学校比较牛啊～～～ ...

我记得nyu的ghose就在做health it，学生是今年的star，已经发了misq和jais，是health it的东西

作者: Fiona小福 时间: 2014-2-27 01:19

1987kevin 发表于 2014-2-10 11:38
yes

both are very good IS econ people

请问Kevin大大了解health IT方向的placement吗，偏behavior一些的

作者: raula517 时间: 2014-2-28 06:43
health IT behavioral的话 Elena Karahana做的比较偏behavior吧，超nice的老太太。话说Jason做的不算health IT吧，至少看起来Maryland的Ritu, Guodong Gao做的还更像一些。

作者: 1987kevin 时间: 2014-2-28 21:48

raula517 发表于 2014-2-28 06:43
health IT behavioral的话 Elena Karahana做的比较偏behavior吧，超nice的老太太。话说Jason做的不算health ...

看你的ID不是YX吧？

作者: 1987kevin 时间: 2014-2-28 21:49

simonsimon0 发表于 2014-2-26 15:06
我记得nyu的ghose就在做health it，学生是今年的star，已经发了misq和jais，是health it的东西 ...

Jason 做的算 econometrics吧

当然也能扯上Health，不过不是传统意义上的。

作者: 1987kevin 时间: 2014-2-28 21:51

Fiona小福发表于 2014-2-27 01:19
请问Kevin大大了解health IT方向的placement吗，偏behavior一些的

认识一个Brad UMD的好像还没place掉。。。偏econ

不是很了解，偏behavior现在整个形式都不是很好。。。

作者: kaixinbao 时间: 2014-3-2 10:01
崇拜的来打打酱油。。。。

作者: AnneFGmat 时间: 2014-3-4 14:54

raula517 发表于 2014-2-28 06:43
health IT behavioral的话 Elena Karahana做的比较偏behavior吧，超nice的老太太。话说Jason做的不算health ...

请问对Ritu还有Guodong有所了解么？他们的学生Placement都还不错吧

作者: AnneFGmat 时间: 2014-3-4 14:56

1987kevin 发表于 2014-2-28 21:51
认识一个Brad UMD的好像还没place掉。。。偏econ

不是很了解，偏behavior现在整个形式都不是很好。。。 ...

求科普IS领域Healthcare方向比较好的research school~~ John Hopkins算么？

作者: JJJooe 时间: 2018-10-5 05:58

催更?

作者: Chane_Ziyang 时间: 2018-10-9 22:33
请问有没有人对UF ISOM 的PhD项目比较了解呢？准备开始申请了，如果有了解的人能更深入了解一下就好了

作者: JJJooe 时间: 2018-10-9 22:54

Chane_Ziyang 发表于 2018-10-9 22:33
请问有没有人对UF ISOM 的PhD项目比较了解呢？准备开始申请了，如果有了解的人能更深入了解一下就好了 ...

你说他们家
PH.D. IN BUSINESS ADMINISTRATION - INFORMATION SYSTEMS AND OPERATIONS MANAGEMENT
项目？

你最好联系上他们家在读学生问问吧

作者: Chane_Ziyang 时间: 2018-10-11 10:16

JJJooe 发表于 2018-10-9 22:54
你说他们家
PH.D. IN BUSINESS ADMINISTRATION - INFORMATION SYSTEMS AND OPERATIONS MANAGEMENT
项目？ ...

嗯嗯，好嘞

作者: hikkidxb 时间: 2018-10-11 11:08

Chane_Ziyang 发表于 2018-10-9 22:33
请问有没有人对UF ISOM 的PhD项目比较了解呢？准备开始申请了，如果有了解的人能更深入了解一下就好了 ...

UFL的ISOM就现在就读学生而言，好像更偏好工程&数学背景，可能也和它的研究方向相关

作者: Tripleg 时间: 2018-10-11 11:39

hikkidxb 发表于 2018-10-11 11:08
UFL的ISOM就现在就读学生而言，好像更偏好工程&数学背景，可能也和它的研究方向相关 ...

数理背景弱的话，申请时很难进入TOP学校，自然毕业时也就不容易进入Research School。唯一的例外可能是管理专业了, 如Organizational Behavior, 一般只用到Surveys和所谓的Structural Equation Modeling等。

作者: boum 时间: 2018-11-2 08:06

Chane_Ziyang 发表于 2018-10-9 22:33
请问有没有人对UF ISOM 的PhD项目比较了解呢？准备开始申请了，如果有了解的人能更深入了解一下就好了 ...

很强的，申请之

作者: Chane_Ziyang 时间: 2018-11-3 04:06

boum 发表于 2018-11-2 08:06
很强的，申请之

好嘞

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)