ChaseDream

标题: Inquiry to GWD-3-9 [打印本页]

作者: usdream 时间: 2004-9-7 13:27
标题: Inquiry to GWD-3-9

Q9:

Studies in restaurants show that the tips left by customers who pay their bill in cash tend to be larger when the bill is presented on a tray that bears a credit-card logo. Consumer psychologists hypothesize that simply seeing a credit-card logo makes many credit-card holders willing to spend more because it reminds them that their spending power exceeds the cash they have immediately available.

Which of the following, if true, most strongly supports the psychologists’ interpretation of the studies?

The effect noted in the studies is not limited to patrons who have credit cards.
Patrons who are under financial pressure from their credit-card obligations tend to tip less when presented with a restaurant bill on a tray with credit-card logo than when the tray has no logo.
In virtually all of the cases in the studies, the patrons who paid bills in cash did not possess credit cards.
In general, restaurant patrons who pay their bills in cash leave larger tips than do those who pay by credit card.
The percentage of restaurant bills paid with given brand of credit card increases when that credit card’s logo is displayed on the tray with which the bill is prepared.

Here, what about E, I think E is also related to what the psychologist says.

Any comments?

Thank you!

作者: lawyer_1 时间: 2004-9-7 22:17

1。E意思为：当某种信用卡的LOGO在用于收钱的盘上显示时，用这种信用卡付账单的比例就增加。这和心理学家的解释无关。

2。答案应为B。心理学家说见到信用卡的LOGO，使人想到支付能力比身上的钱大。因为还有信用卡可付钱。不过，如果信用卡还透支，还欠信用卡公司钱，那就会想到自己支付能力比身上的钱小。所以从相反的角度去支持心理学家的假设。

作者: valarie 时间: 2004-9-11 04:51

I think it's a wield question.

我怀疑题干中“makes many credit-card holders willing to spend more " 应该是 “unwilling to spend more" 。

因为提干第一句话 “Studies in restaurants show that the tips left by customers who pay their bill in cash tend to be larger when the bill is presented on a tray that bears a credit-card logo.”，

第二句后半句“because it reminds them that their spending power exceeds the cash they have immediately available.”，

以及正确选项‘Patrons who are under financial pressure from their credit-card obligations tend to tip less when presented with a restaurant bill on a tray with credit-card logo than when the tray has no logo.”，

都说明when people pay the bill with credit card, they tend to tip less than when they pay the bill in cash. 即 tip in cash >tip in credit card,

而如果安心理学家的假设 “看到信用卡的logo" 就会更愿意花钱，那用信用卡就会给更多小费。大家说那？

作者: lawyer_1 时间: 2004-9-11 07:12

‘都说明when people pay the bill with credit card, they tend to tip less than when they pay the bill in cash. 即 tip in cash >tip in credit card,’原文没有用信用卡付小费，而是说信用卡的LOGO是他们觉得还有信用卡可付钱而支付能力比身上的钱大，所以付更多消费（原文说用CASH付）。至于用信用卡付合用CASH付，那个会大，原文没说，但根据心理学家的逻辑，应该是一样的，因为LOGO只影响顾客的支付心理而影响付多付少，并没影响用何支付手段。

作者: valarie 时间: 2004-9-11 07:58

agree.

作者: lawyer_1 时间: 2004-9-11 07:59
其实对答案B觉得奇怪的原因也许是已习惯选项直接支持结论或证据，不习惯另举含有原文规律的例子的支持方式。即支持原文的推理方式。类比也属于这一类。试想，既然看到信用卡的LOGO能使人少付小费，有何理由不相信它能使人多付小费呢。

作者: leisure1221 时间: 2005-4-10 17:29

以下是引用lawyer_1在2004-9-7 22:17:00的发言：

1。E意思为：当某种信用卡的LOGO在用于收钱的盘上显示时，用这种信用卡付账单的比例就增加。这和心理学家的解释无关。

e恰恰是与心理学家的理论有关呀，心理学家的理论是信用卡logo对付帐人tip多少的影响，而e从为心理学家的解释从另一方面提供了理论支持，这道题其实与实际生活关系就密切，如果大家常用信用卡的话体会会深一些

作者: leisure1221 时间: 2005-4-10 17:31

以下是引用lawyer_1在2004-9-11 7:59:00的发言：
其实对答案B觉得奇怪的原因也许是已习惯选项直接支持结论或证据，不习惯另举含有原文规律的例子的支持方式。即支持原文的推理方式。类比也属于这一类。试想，既然看到信用卡的LOGO能使人少付小费，有何理由不相信它能使人多付小费呢。

ets的逻辑里好像没有这种逻辑思维方式吧，如果是这样恐怕这只会造成思维方式的混乱

作者: leisure1221 时间: 2005-4-10 18:14

那个选项看着都不是那么合适，疑惑中。。。

作者: ethyl 时间: 2005-5-14 22:51

心理学家的理论是关于看到信用卡与看不到信用卡两种情况的比较，不是针对某种信用卡的；如果桌上放的是A brand credit card, 而我用的是B brand credit card ，那我也应该会多付，但是按照E，我是不会多付的，因为我用的不是A brand credit card.

作者: ChennyG 时间: 2005-6-5 13:55

楼上的分析有问题：

你是假设心理学家正确的前提下，看E选项，这就变成了心理学家可以支持哪个结论

而题目是哪个选项可以支持心理学家的，所以看E的时候，不能假设心理学家是正确的。

而应该看E正确的话，是否心理学家正确。

在这里，E说明了某种特定brand的信用卡的出现和相应的tip增加有正相关性，很好地说明了心理学家是正确的。

作者: ChennyG 时间: 2005-6-5 13:57

以下是引用lawyer_1在2004-9-7 22:17:00的发言：

1。E意思为：当某种信用卡的LOGO在用于收钱的盘上显示时，用这种信用卡付账单的比例就增加。这和心理学家的解释无关。

“这和心理学家的解释无关”似乎说的有点轻松，请具体分析好嘛。

作者: illing 时间: 2005-6-5 14:04

心理学家的解释是看到 visa的logo 想到自己的透支能力。
E 说得是看道某brand 的 visa 的 logo , 用这个brand.
B 说看道visa logo ,想到自己的经济能力有限。

还是B好些。

作者: ChennyG 时间: 2005-6-5 14:10

E是心理学家说的一个特例，特例当然有支持作用

作者: illing 时间: 2005-6-5 14:16

E 应该是支持了顾客看得到 visa logo,
但是没有提到看到logo和自己得支付能力得关系。

作者: tzhu1 时间: 2005-7-2 00:35

为什么不是A?

作者: 潜龙勿用 时间: 2005-7-2 08:54

以下是引用usdream在2004-9-7 13:27:00的发言：

Q9:

Which of the following, if true, most strongly supports the psychologists’ interpretation of the studies?

The effect noted in the studies is not limited to patrons who have credit cards.
Patrons who are under financial pressure from their credit-card obligations tend to tip less when presented with a restaurant bill on a tray with credit-card logo than when the tray has no logo.
In virtually all of the cases in the studies, the patrons who paid bills in cash did not possess credit cards.
In general, restaurant patrons who pay their bills in cash leave larger tips than do those who pay by credit card.
The percentage of restaurant bills paid with given brand of credit card increases when that credit card’s logo is displayed on the tray with which the bill is prepared.

Here, what about E, I think E is also related to what the psychologist says.

Any comments?

Thank you!

注意,原文说的是: the tips left by customers who pay their bill in cash tend to be larger,而E说的是:The percentage of restaurant bills paid with given brand of credit card increases.这两者之间没有什么联系的.

作者: amy9301 时间: 2005-11-29 22:08

那D有什么缺陷呢？

作者: amy9301 时间: 2005-11-30 21:49
up

作者: amy9301 时间: 2005-12-5 20:44

作者: steveyangxt 时间: 2005-12-13 20:14

同意选b。不过感觉只能把文章理解为信用卡logo对消费者行为有影响。在深入的理解就有问题了。

试想问一句lawyer, 虽然看到信用卡的LOGO能使人少付小费，有何理由相信它能使人多付小费呢。呵呵呵

仅供玩笑

作者: wingkim 时间: 2006-1-11 21:58

原文：调查显示使用现金付款的顾客看到帐单的信用卡LOGO的时候倾向于多付小费，研究者推测这是因为看到信用卡LOGO使得持有信用卡的顾客（指刚才用现金支付的顾客）觉得有超过现有的现金支付能力。

B：处于信用卡欠款压力的顾客在支付有信用卡LOGO的帐单会给比没有信用卡LOGO少的小费。

两个的含义都是说明楼上的“信用卡logo对消费者行为有影响”，所以是支持，支持的是推测的根据和过程。

作者: toeflboy2005 时间: 2006-5-18 10:53
WHY IS NOT A? I THINK A IS ASSUMPTION.

作者: sigrid920 时间: 2006-10-8 04:34
同问, A有什么不好呢?

作者: rebeccashally 时间: 2006-11-14 22:51

个人认为，这道题是看到credit-card logo后的顾客心理过程。而与有没有看到credit-card logo无关。

比较同意lawyer之前的观点，原文研究者只是从一方面去探究了这个过程，即当顾客看到credit-card logo的时候，首先想到的是自己有足够的消费能力去付tip,于是t会多。但从另一个方面，如果当顾客处于欠款压力的时候，看到credit-card logo，会让他们觉得有压力而少妇tip，这是一个类比推理，从另一个角度更好地支持了原文的观点。

作者: SuccessMBA08 时间: 2008-6-19 23:31
B的这种支持的方法满少见的.

作者: balabaladou7 时间: 2009-4-7 11:21

是的，就是这种思维导致的。多谢lawyer指点！

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)