ChaseDream
搜索
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 3883|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[讨论]一道语法题求解

[精华] [复制链接]
楼主
发表于 2003-8-10 19:42:00 | 只看该作者

[讨论]一道语法题求解


An activist for women's( rights), Leonora O'Reilly promoted women's vocational training (besides) fought for( increased)( wages) for garment workers.

这是一个兄弟问我的一道2002年的语法题,
据说答案是C  
increased--->increasing
理由是介词FOR后应是名词和名词短语

我选了B,besides---->and 理由是:
1、因为介词后应是名词和名词短语,所以某词后不是名词和名词短语,则该词不是介词
fought是动词某种形式,就不应用介词besides.若这里besides做副词,那promoted和fought成了动词堆积,也不对。
2、也许increased wages表一个整体含义,例如加薪


呵呵,说得有点语无伦次。

欢迎讨论,谢谢指点!


沙发
发表于 2003-8-10 21:24:00 | 只看该作者
Agree, B,besides---->and
"increased wages" is OK
板凳
发表于 2003-8-11 03:37:00 | 只看该作者
应该是c,increased 语法是可以,意思不对


[此贴子已经被作者于2003-8-11 3:42:01编辑过]
地板
发表于 2003-8-20 15:23:00 | 只看该作者
b语法都不对
5#
发表于 2003-8-20 23:15:00 | 只看该作者
有趣!我今天刚在水妖的岛上提出这个问题:

水妖语法笔记的一个问题??
0209真题
An activist for women's (rights), Leonora O'Reilly promoted women's vocational training   (besides) fought for (increased)( wages) for garment workers.
语法笔记解释如下:
Key:C 分析:考点是介词和动名词的用法。。介词for后面的宾语应该是名词或者名词短语,如果是动词,得用其动名词形式. C错。改正:increased --> increasing
这些都没有问题。
我的问题是:besides的用法对吗?
为什么跟着个fought这个动词?
besides 词性有两个--副词和介词。adv.此外 prep.除...之外
如果做介词用,后接名词动名词,如做副词,一般都是单独用,如下句:
I don't feel like cooking; besides, there's no food in the house

我觉得besides应当改为and才对。

我同意困难同志的意见,increased wages可能表示一个既定目标。

大家说说看。
6#
发表于 2003-8-21 02:45:00 | 只看该作者
我同意你们的
increased这里是形容词
besides不对
7#
发表于 2003-8-22 19:57:00 | 只看该作者
my two cents..

increased wages表示:增加了的工资,是既成事实。而如果工资已经增加了,fought for就变成荒谬。斯所谓逻辑错误也。

本题考点:ets指望大家把increased当成动词理解,这样逻辑意思明确,又和前面对称!但是他哪知道欧们中国人对介词宾语用名次形式态度坚决,似乎没有人掉进ets的圈套么!嗬嗬。。
8#
发表于 2003-8-27 08:14:00 | 只看该作者
You might think that "increased---should be changed to--> increasing".
No need to do that, there's a subtle differece in meaning.
---->fight for a target (which is "increased wages" here)

In contrast, the " besides" is a major grammatical mistake here.








[此贴子已经被作者于2003-8-27 11:31:24编辑过]
9#
发表于 2003-8-27 10:19:00 | 只看该作者
赞成弹簧兄的!
increased 是adj.
10#
发表于 2003-10-12 11:44:00 | 只看该作者
我觉得increased是逻辑错误。
语法如果连逻辑都不同了,光追求形式有什么用呢?而且形式经常可以有例外,而逻辑则相对严谨。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

所属分类: TOEFL / IELTS

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-8-18 03:58
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部