请教大全-B-19

The U.S. census is not perfect: thousands of Americans probably go uncounted. However, the basic statistical portrait of the nation painted by the census is accurate. Certainly some of the poor go uncounted, particularly the homeless; but some of the rich go uncounted as well, because they are often abroad or traveling between one residence and another.

Which of the following is an assumption on which the argument above depends?

(A) Both the rich and the poor have personal and economic reasons to avoid being counted by the census.

(B) All Americans may reasonably be classified as either poor or rich.

(C) The percentage of poor Americans uncounted by the census is close to the percentage of rich Americans uncounted.

(D) The number of homeless Americans is approximately equal to the number of rich Americans.（C）

(E) The primary purpose of the census is to analyze the economic status of the American population.

请教c和d如何区分？偶总觉得比例队，总量不对呀？

我对这个题怎么也理解不了，主要在于这个statistic portrait上。我的理解，所谓basic statistic portrait应该是指的一个国家各种收入程度人口各自所占的比例，原题所想表达的就是：穷人有漏掉的，富人也有漏掉的，所以总体来说，他们各自所占的比例没有受影响。可是，一个国家怎么可能只有穷人和富人呢？特别是西方国家，主要人口是中产阶级。所以，即使穷人和富人都有漏计的，他们所占的比例还是会变的，因为广大中产阶级没有漏掉的。

所以，我觉得这题应该选B，必须假设一个国家只有穷人和富人，所谓的比例才有意义，否则都没有意义。

哪位NN能指教一下，我的想法对不对啊？

up.没有人跟我有同样的疑问吗？

再补充一下：如果对B取非，那就是说，不是所有人都能被归为穷人或者富人，也就是说，有些人是中产阶级。那这个statistic portrait里头就应该含有三类人：穷人、富人和中产阶级。那么如果其中两类（穷人和富人）都降低，中产阶级不变，那他们各自所占的比例都肯定会变化，得到与原结论相反的结论。所以B应该是原结论的assumption。

我觉得B不对。因为即使所有人都分为穷人和富人，如果他们漏记的比例不一样，也不能得到accurate这个结论。

至于c，从5个选项来看，只有它把uncounted homeless man和uncounted rich man联系起来了。而且漏记和不漏记的结果确实相差不大，如果如mm说的中产阶级是主要力量的话。

我觉得实际做题不要考虑这么多的，考虑与结论前提的联系就够了。

个人意见, 试试看:

由于argument抱持的结论是 the basic statistical portrait of the nation is accurate.

而两个Evidence又只是针对Uncounted poor and rich American.

所以(B)就算不成立, 即All Americans may not  reasonably be classified as either poor or rich.

也不会使得 the basic statistical portrait of the nation is not accurate.

同样的也有(A)(E)

再说说Mindfree的链条式逻辑, (B)与上面的Evidence连不上关系....(all Americans & uncounted Americans)

接着看(C)(D):

(D)讲的是数量上homeless与rich Americans的相等, 但这个错误类比(homeless与rich)显然不对,

变成uncounted poor等同于所有的rich Americans, 不合一般统计的计算; 就算不牵扯统计, 这样数量上的相等也不能说明the basic statistical portrait of the nation is accurate.

(C)讲的是两个uncounted的比例一样, 讲讲统计, 由于母体偏大(所有美国人), 而uncounted的比例只有thousands of Americans probably go uncounted, 因此在uncounted比例一样的前提下, 并不影响其poor与rich的比例, 也就是说the basic statistical portrait of the nation is accurate.

C已经把B的条件暗含进去了,即只讨论两类人,不考虑中产阶级.

重点是抓住什么是the basic statistical portrait, 我认为这个概念就是富人与穷人的比例,仅此而已. 和统计数据直接相关的是事物的比例(C), 而不是绝对的数量(D).

请指教!