到了“丁”字路口，如何是好

背景：本科是国际金融和法律的双学位，毕业后直接进入了一家房地产咨询公司（美资的但ranking一般），已经工作三年了

目标：申请09年的MBA（北美），top20，商学院毕业后转入投行工作（M&A）

困境：目前面临职业的重新选择，两个机会：一是仍然在本行业进入在行业排名第二的美资公司，方向略有调整从偏向于research转向投资，有点像Reits；二是进入本土一家中等排名证券公司的投行部

矛盾：第一种选择公司名气很大，而且职业的连续性比较好，申请时认为会为简历增光

           第二种选择可以提前进入未来锁定的行业提前熟悉业务（不知商学院在录取或者投行在招聘时是否很关注这种密切相关的工作经验）

急切需要大家的意见，一个人的想法难免狭隘、有失偏颇，大家有砖尽管拍我会尊重每个人的宝贵意见！先谢了！

第一种

中等排名本土投行的运作和国际公司之间存在质的差距，没有意思；而且缺乏知名度，不利于申请

第一种

中等排名本土投行的运作和国际公司之间存在质的差距，没有意思；而且缺乏知名度，不利于申请

谢谢，有道理，但有点担心MBA毕业找工作的时候投行是否会很在意相关的工作经验，尽管本土和国际有质的差别。心里没谱呀！

当然是第一选择，那是买方。做的事情是要求很高的。做到associate就不一定出国读Full time MBA了。

投资银行。。呵呵。。。光荣的面孔下隐藏着很多的无奈，能够做很久的人不是多。

当然第一种。

首先，向楼上说的那样，国内中等水平的像海通证券，国元证券的投行部跟国外知名投行差太远了

其次，国内股市经过两年多的大牛市，目前已经明显进入调整期，这时进中等券商公司并不是好的选择

第三，商学院招人不在乎你从事什么职业，而是看你的综合素质。

谢谢你的回答首先，从你的语气感觉到投行除了时间压力大还有很多其他无奈，做过投行的朋友能share一下你们的感受吗？人怕入错行啊，不过工作本身的挑战性确实是一种难以抗拒的魅力

嗯，现在证券公司投行部的人坐在屋里的明显见多，我也确信商学院在选人标准上会很generous，但是只要一想到真正进入投行顶着那么大压力又要一切要从头学起就会思想徘徊，毕竟有几个像曾子墨书里写的那么潇洒的，对吧？