ChaseDream
搜索
123下一页
返回列表 发新帖
查看: 18707|回复: 24

[申请总结] 申请strategy/OT PhD program的一些经验(2007年)

[精华] [复制链接]
发表于 2007-3-24 09:41:00 | 显示全部楼层

申请strategy/OT PhD program的一些经验(2007年)

本来想做一个彻彻底底的lurker,但是因曾经跟大侠和ProfCPA等人说好申请完毕后会写一些经验奉献给后来者,我在这里简略描述一下我申请的过程,后来者可以把这个作为去年大侠申请总结的补充。

申请专业:
Strategy/Entrepreneurship/Organizational Theory

我的申请结果:
offers: Stanford GSB(我业已接受);MIT Sloan; Berkeley Haas;
Interviews: Cornell Johnson; Emory Goizueta; UMD Smith. 因为我很早就拿到上面3个offer,这些interviews一来,我就婉言拒绝了。结果看来,我的迅速回绝的确让不少人受益了。超攒RP呀!!
Withdraw: 我拿到Sloan的offer后,withdrew了大多数学校的申请,包括上面的UMD。
据信:我没有withdrew但是最终给我据信的学校有hbs, wharton, chicago and kellogg.

选校选择:
去年大侠对每个学校做了非常精确的点评,我在这里加上一些新的comments。

HBS:不得不重复一句,harvard is harvard。他们从columbia挖了toby stuart和新招了Chris Marquis后,整个研究的氛围活跃了很多;他们的placement一向很好,去年jerry kim去了columbia教书。我听说他们比较喜欢要Harvard或者MIT的毕业生。

Stanford: stanford在organizational studies的地位不必多说。在经历了几年的不景气后,他们重新招揽了包括Glenn Carroll, Huggy Rao, Jesper Sorensen等在内的牛人。

Wharton: 大侠所就读的program,她已经做过非常详细的描述。目前他们program就2个中国人,她跟另外一个五年级师兄。这位师兄今年拿到UMICH的job offer,还把UMD给据了。在这里祝福他。我感觉Wharton比较喜欢GMAT分高的申请者。

MIT:MIT的BPS近期非常活跃,带动了整个cambridge关于entrepreneurship,strategy, labor, economic sociology的研究。我前段时间把MIT据掉后,正巧一个朋友的本科同学在waitling list上面。这个中国女孩子现已拿到offer,顺便恭喜一下。

UC Berkeley: Kellogg的Brian Uzzi可能会过去,现在还没定下来。Columbia的Heather Haveman去年给挖过去了。

Kellogg:做corporate governance的好地方。但是现在就读的学生中没有做macro的中国人。

Chicago:Org and Markets,去年给Wharton挖了一个faculty,进了一个MIT刚刚毕业的。Program很小,极有可能今年没有收人。

UMICH:strategy刚刚挖了jim westphal过去,不用说,是做corporate governance的好地方。现在有2个中国faculty在那了,估计他们挺渴望中国学生的。

Columbia:除了Paul Ingram,其他macro guys这两年都走了。接下来可能要挖人吧。他们今年极有可能没有招人。

就这些吧,其他的我也不是很清楚。如果想了解peers对OT PHD Program的评价,可以参阅:
http://orgtheory.wordpress.com/2006/12/12/best-phd-programs-for-org-theory/

个人背景

我的背景实属一般。中国某top大学的本科硕士,然后工作2年(确切来说应该说自雇2年:->)。因为太太在美国读书,就跟着F2过来,接着就读一所社科类专业top 20的master program。2篇中文论文,2篇美国会议论文,一些working papers。参加过一些seminar,workshop,research projects(主要跟princeton and berkeley的人在做)。导师很nice,非常乐意帮中国学生,在选校方面给了我很多insight。我的GMAT很烂,710+4.0,希望能够鼓舞到同样低分的朋友。GPA 3.8+。

一些总结:

1. 因为申请商学院需要有一定的研究经验,读一个research-based的master program还是有很大帮助的。我印象所及,每年能够拿到商学院最牛offer的申请者往往是来自香港和新加坡的中国学生,而不是在美国转校的申请者。这是因为来自香港跟新加坡的申请者有相关的研究经验,并且推荐人都是圈内的。而美国本土的申请者往往是转专业,推荐信和研究经验都不好积累。

2. 当有了一定的研究经验后,选校就变得尤为重要。不同的学校有不同的taste,故此重点选择一些比较match的学校是非常重要的。对于我来说,此次申请结果还是在意料之中,除去一些学校有人员调整可能不招人外。在选校的时候,多跟推荐人商量非常重要。你的推荐人看这些学校顺眼,这些学校也会看你的推荐人比较顺眼的。

3. 我在申请过程中没有陶瓷。这也跟我仓促申请有关(11月才最后定下来)。我的感觉是,在学校shortlist出来之前,陶瓷的效果可能不大;一旦你列入了finalists的话,你的efforts往往可以通过跟教授的频繁交流可以体现。关于这一点,我相信番茄笑了能提供一个正面的例子。

4. 最后一点,申请学校是一个很个人化的过程。人家的成功并不代表你的成功,成功者的背景或总结并不能给你带来任何实际的好处。对于将来的申请者,踏踏实实做好research,考好GT,多些参与学术活动,这样才能真正提高个人holistic profile。并且,在这一过程中,你能够逐渐明了你的兴趣所在,确定将来的职业目标。

CD上牛人很多,我只是今年的匆匆过客而已。但是希望我的一些经验对后来者的申请有所帮助。这几天因陷于论文写作,情绪低落,故此成文缺乏逻辑和激情,还望原谅。



发表于 2007-3-24 09:47:00 | 显示全部楼层

sofa~~~

想不到buckeye的总结里还有我的名字,呵呵。。小得意一下!

自己和学校之间的match真的是再重要不过了!我自己就是一个很好的反面例子,当时选学校的时候没有经验,对自己的领域也不够了解,只是很粗略的看了一下,没有太认真的研究faculty members的研究兴趣以至于到后面很为难,所以大家一定要认真对待buckeye的经验,他就是一个最好的成功例子!

谢谢分享!!!


[此贴子已经被作者于2007-3-24 9:55:48编辑过]
发表于 2007-3-24 10:02:00 | 显示全部楼层

Big Cong to Da Niu lz

Thx for sharing

发表于 2007-3-24 11:40:00 | 显示全部楼层

big niu!!!

发表于 2007-3-24 13:32:00 | 显示全部楼层

Con!!

LZ的offers简直是骇人听闻啊

发表于 2007-3-24 13:36:00 | 显示全部楼层
thanks a lot. especially the remark about those who transfer in U.S. Cut to the point. I am one of them, going to a school whose MIS research ranked in twenties.
发表于 2007-3-24 23:08:00 | 显示全部楼层

呵呵,不错不错,终于写了~

再次恭喜~~

发表于 2007-3-24 23:58:00 | 显示全部楼层

thank you for sharing

发表于 2007-3-25 05:39:00 | 显示全部楼层

Cong! Your dream fullfilled.

发表于 2007-3-25 05:51:00 | 显示全部楼层
多谢!多谢!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-3-28 23:50
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部