|
按下report score鈕前，心跳不由自主地加速到每分鐘130下。不是怕考不好，而是怕報名費又要被丟到水裡去了。
按鈕，電腦傳出一陣陣嗶嗶聲。這時的我就像個等待法官判決的犯人。
當畫面出現V40 – 92% M47 – 82% Score 700時，我的第一個反應竟然是：數學怎麼會考砸？英文能考到４０，如果數學有５０，我的獎學金就有著落了！
幾秒鐘後，勝利的喜悅才漸漸傳來。過去兩年屢戰屢敗，一再灰頭土臉，但我堅決抗戰到底，終於沒有白費。
雖然總分不算高，數學成績還堪稱華人之恥，哈哈，不過這樣的英文成績也勉強算牛了吧。
我想跟ＣＤ諸位戰士分享兩件事。第一，考８００靠祖上積德，但只要方法對，人人皆可考到７００。第二，英語非母語絕非ＧＭＡＴ考不好的元兇。至於如何殺雞，可以從戰術跟戰略兩個層面探討。
先分享戰術面的經驗。本人年底將滿２９歲，中學時期負笈美國，從美國某間排名２５～３０的大學獲得經濟學本科學位；高中跟大學ＧＰＡ都只有２.６（汗顏）；曾在美國和台灣的銀行跟會計師事務所工作。工作四年換了五個工作，被父母視為典型草莓族。工作上大體不需用到高深英語，只要搞定日常會話跟電子郵件即可。在美國只跟同胞來往，閱讀華爾街日報跟時代週刊基本上一半看懂一半靠猜。在學校時期跟其他老美一樣，視英文文法為大英帝國的歷史遺跡，完全不花心思學習文法。
２００５年初第一次考Ｇ只花了三個禮拜翻翻Ｋａｐｌａｎ，成績５９０。
第一次考完馬上進入來欣上課，考第二次距離考第一次半年，滿以為美麗未來就此開展，結果考出來只有６１０，Ｖ２５Ｍ４９。
之後在台灣四大上班，暫時忘了烤Ｇ的事，直到２００６年底再度披掛上陣。這次買了ＯＧ １１在家Ｋ了三個月，結果還是６１０，Ｖ２５Ｍ４９。此時幾乎崩潰，差點把所有Ｇ書全燒了。本想永遠忘了ＭＢＡ這條路，可是左思右想幾個月，最後在美國薪水這個現實的夢想驅使下，在今年四月初拿起講義背水一戰。
回顧以前的失敗經驗後，面對在職進修的嚴峻情勢擬定以下戰略。
第一，不打游擊戰，打堅壁清野的陣地戰。也就是說放棄以往每個主題都掃瞄一遍的作法，這次求精不求多，但每個題目都花上半小時到一小時徹底檢視所有對跟錯的解答背後的立論基礎，連題目的出法也一一檢視並分別歸類。最後，我得到一個十分驚人的結論：表面上ＧＭＡＴ考的是應考者的英文語法，邏輯推理及閱讀分析能力，但實際上ＧＭＡＴ考題都使用同一套思路，考生只要抓住出題者的思路，就算題目沒有完全看懂一樣可以見招拆招。順著此思路我發現語法，邏輯跟閱讀考的不是文法，邏輯跟字彙，其實ＧＭＡＴ無論英文還是數學考的都是ＧＭＡＴ出題者玩的遊戲：以大量無章法且立場各異的訊息混淆視聽，但在每道題目中都隱含找出解答的線索，而且提供線索的方法基本就那幾樣。看清這點，即使考生不懂限定修飾語的作用，沒有上過理則學甚至只有高中程度字彙水準，照樣見招拆招。如同各位牛人所說，在短時間內大密度演練題目是致勝不二法門。
第二，把大部分的時間拿來攻略ＳＣ。之前因為恐懼文法，所以想靠邏輯跟閱讀拉分數，這種戰略完全錯誤。短期提高閱讀能力非常困難，但是短期內提高ＳＣ成績絕對可行。比方說，ＳＣ超過一半的題目超過半數考主動一致，平行結構這些國中文法程度的題目，而分詞字句的題目寫多了也知道如果一個句子以分詞子句開頭，其主語必定是人而不是物體或者以ｔｈｅｒｅ ｂｅ開頭的句子。而且ＳＣ有個訣竅：雖然在ＯＧ及各式講義上對錯誤答案或正確答案只提出一種解釋，但是考題中每個錯誤答案其實都有兩三處出槌點，這個訣竅在回答限定修飾語或關係代名詞類的問題尤其有用：如果無法判斷關係代名詞何者使用正確，不妨觀察連接詞的使用或動詞時態，如此便有更多線索協助找出正確答案。在這三個月的準備中我花了兩個月研究ＳＣ，並且成功的把答對機率從上次考試時的６０％提高到約８０％。因為ＳＣ題目佔所有考題的４０％，所以一旦ＳＣ實力提升就會立刻反映在分數上。
第三，放棄ＧＷＤ等難題練習，集中火力打ＯＧ跟大全。ＧＷＤ等難題對於已達７００水準目標８００的牛人來說助益頗大，但是過難的題目往往打亂初學者之前建構的觀念，搞地最後連本來會寫的題目也不會寫了。對於基礎不佳且時間不夠的考生來說，即便只念ＯＧ也無妨。最後我各類ＯＧ的題目都寫了約３～５遍，雖然Ｖ只做到約８０％，Ｍ只做到約９０～９５％的水準，但是因為ＯＧ是最可靠的依據，所以觀念建立的十分紮實。我到現在做ＧＷＤ也只能做到約２／３題目對的水準，不過真正考試的題目顯然簡單些。
ＳＣ念法：全職工作的應考者每天２５～３０題的ＳＣ即可，但是每題必須研究透徹，連沒畫線的地方也不放過。事實上，沒畫線的地方往往是決勝關鍵，因為畫線處的文法運用必須以沒畫線的地方為準。作ＳＣ練習的時候一定要按照題目類型分類，因為在短期內建立某種文法的觀念最有效的方式便是連續作題。如果本來不清楚Like跟as的差別，連續作二十幾題之後光用比較也看的出作答方向了。白勇的書是非常好的參考資料；分門別類清楚而且對ＧＭＡＴ的套數了然於胸，可以跟ＯＧ搭配使用。做完ＯＧ跟白勇後就可以進軍大全。大全的題目稍難，但是難度跟真正考試相仿，是判斷自身實力的最佳利器。根據在下經驗，大全做到５００～６００題分數就不會有大變動了。到這個地步在考慮做更難的題目也不遲。我ＳＣ原本實力只有約５０～６０％的正解率，這樣做了一個月之後順利提高到約８０％。
ＣＲ念法：ＣＲ題目總共就分成assumption, weaken, conclusion, support, inference等幾大類型，解答思路也不過就證據不充分，錯誤類比，另有他因等，範圍比ＳＣ小很多。我覺得考生最重要不是去熟悉Ｐ－＞Ｑ，ＮＱ－＞ＮＰ等邏輯學概念， 而是應該熟悉每種題型大概會有哪幾種解題法。熟悉了以後就會發現每題ＣＲ可能的解答就那麼三四種。另一點常讓華人考生困擾的應該是英文閱讀能力問題。我覺得準備ＣＲ前應先準備ＲＣ，以ＳＣ－＞ＲＣ－＞ＣＲ的順序準備最有效率，看慣了ＲＣ的長篇大論就不會覺得ＣＲ的閱讀量造成負擔。新東方的邏輯推理詳解每道題目均附中文翻譯，雖然很多翻譯都失真，但是還是強烈推薦使用，中文翻譯念個幾遍之後就不太容易被顛來倒去的題目搞混。我覺得一天練習２５～３０題ＣＲ是剛剛好的量。同樣的，應該先從ＯＧ下手，並搭配新東方的參考書。當時我請假在家用以上方法唸ＣＲ一個禮拜就把正解率從７５％提高到９５％，連我自己都大吃一驚。
ＲＣ念法：ＲＣ大概是最花苦功也是報酬率最低的科目了。直到考試前一天我做ＯＧ都還平均每個ｓｅｃｔｉｏｎ錯兩題，呵。我認為應該把重心放在ＳＣ跟ＣＲ，ＲＣ只要維持一定水準即可。至於ＲＣ的準備方式，仍然以ＯＧ為主，之前有些牛牛曾經把ＲＣ文章分為挑戰既有觀點跟提出新論述等四大類，個人認為這種分類法對於各個擊破非常有效，比按照文商科等分法有效，但仍然建議大家以文學，商業及科學類別另做分類以減低對自然科學類文章的恐懼感。閱讀文章有三個重點練習：抓出ｔｈｅｓｉｓ，抓出ａｃｃｏｒｄｉｎｇ，還有抓出ｉｎｆｅｒｅｎｃｅ。可以在看完題目解答後在文章上劃線，多畫幾篇文章後拿來一併比較就可以看出一個比較清楚的輪廓。在這個時候大家就會發現上述三種題型其實有固定出法，只是選項中一定會有幾個混淆視聽的。搞定這三種題型之後ＲＣ的命中率大概就可以突破７０％，到這個時候大家可以視時間多寡考慮是否要再加強。
先寫到這邊。希望我的經驗有助各位殺雞。感謝新東方的參考書。謝謝追夢無數同志的經驗分享，如果沒有追夢網站我的分數一定永遠停在６００。 | 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2007-6-30 14:28:00
