胜之有道：一周数学满分

一、回顾：

我前后考G三次，分数：620、610、750（51/38）。历时近一年：11月、6月、9月，全职复习。基础自认为不错：之前考过雅思6.5, TOFEL（05/5T）623。今年6月考到610 也沮丧了半天：不解、怀疑自己的能力。 第二天就报了9月的考试，并发誓不管结果如何，这次是最后一次考了。现在终于如愿以偿。回顾考试历程，希望把三个月的感悟和大家分享，并激励所有仍在G途的XDJM 们。

二、准备材料：OG、大全、GWD

三、各个击破篇

MATH：一周数学满分

三次的成绩48，49，51。我虽然是学计算机的，可这是10多年前的事。所以从开始对数学就不敢掉以轻心。前两次：考前把OG 所有题目作了一遍，错题又做了二遍，作了本月JJ，FF看了部分， GWD全作了（每次只错1-2道，每篇作过4遍了），结果成绩差强人意。本次考前我想：考G要成功，最好数学满分。而且MATH对我们中国人来讲是个软柿子，比提高VERBAL要容易的多。这次考前用一周时间把FF 全作了，但讨论只看了一半。本月JJ全做了，考前又看了一遍。但我认为这些并没对我MATH的提高起到关键的作用。真正对我帮助最大的是ETS新增的官方模考软件GMAT Prep：强烈推荐！！

此软件的好处是，它虽然只有两套试题。可是有一个比较大的题库。（不知 PP3是否如此，没作过，所以没有发言权）在考前一周，我每套试题模考了3次，发现每次重题的比例并不高。而且难度比考试高。（考试时我们有JJ，这里的题大部分是新题）从开始作不完题目，到最后两次全是满分的过程中我发现：错题并不是单纯的不会作或马虎。大部分是因为慌张，紧张造成的没有看清题目所问的问题或是漏掉题目中关键的限制词。我发现了后，有种恍然大悟的感觉。从此题目看的越发的仔细，ETS 的tricks 也就一目了然了。此次考试时题目我基本上读两遍，结果验算一遍，还提前12分钟考完。至此可能有些XDJM会轻蔑的发笑：什么呀，好象发现了新大陆。我早就知道。我要强调的是光知道没用，必须具体地在每道题中去体会。找到满分的感觉和自信。

VERBAL：

首先特别感谢wangyu73 对我的帮助，他二个小时的面授使我认识到自己在RC的差距。其次感谢北美760， GMAT 的“感觉”的作者xiao_zhoutou: 她的心经使我认识到什么是760 的感觉。此次的考试历程再一次印证了“感觉”对头的快乐。再要感谢“薰衣紫草”在她的心经中的精辟观点。下面我也谈一下我在各科的体会。

SC

OG 虽没象薰衣紫草那样的精雕细凿，我其实也不知看了多少遍了。从最早的“三板斧”：一斧：3-2 split、 二斧：二选一、 三斧定“乾坤”，中间的关注所有细节：结果是头大，语法点上千个，感觉一头乱麻。到重归“三板斧”：按“薰衣紫草”的“三词雅论”：前三词，尾三词，中三词。好处“感觉”多多：准确率高：80-90%、 费时少：1分钟之内、省心：不知XDJM 们如何，我是错误选项看多了头疼想吐。此过程关键是把握绝对错误：比如主谓一致，和ETS 的考点：比如which 的考点：正考：伴随-ing, 或同位语；反考：伴随ing， 同位语补出错。（有点废话）

我想每个人都作了总结，有些人用了《菜鸟手册》。我也用了。《菜鸟》的优点是面面俱到，适用于前期对OG 的研读和考点的分类。缺点是没在一个文件中把所有的题放在一起。这样对每个考点难于对比发现规律并串在一起：象散落的珍珠，不是珍珠项链。我是把OG中一个大的考点的题全部考到一个文件中，然后按规律总结。例如：比较的题：注意两点：比较对象：主、表、宾、状，和句子的结构：主系表，主谓状，主谓宾。 比较主语时：前两个结构助动词必须省略，补出就错，简洁原则，没有歧义。最后一种必须补出助动词，否则比较对象不清。这样总结后，对以前所困饶的比较的省略，助动词的补出等一清二楚。对考题中有比较的题目“感觉”特爽。

要强调的是OG 的研读必不可少，占70-80的比率，大全的练习更是不可或缺：是锤炼“三板斧”的必经之路。GWD 提供了实战中的题目，可以进一步验证“三板斧”的威力：如果正确率大于80%， 每题时间控制在1分钟之内。 修炼如此地步，你的斧头应该已经锋利的能化解来自ETS 的各种险招了。

CR

令人费解的是本人领导公司多年，自诩说话条理分明。怎么一遇到GMAT的逻辑就犯昏哪？实在是不服不忿。这是前两次的感觉。因为许多NN 在心经里讲逻辑不用怎么复习，凭咱中国人传统教育培养的智慧，只要看清题目，答案一目了然。所以我在前两次的考试前，逻辑是下最少力气的，第二次时只看了一遍OG。考试时惨了。每道题费时超过二分钟不算，答案一点把握都没有。

逻辑的突破是首先认识到推理过程的重要性，尤其是在归纳题中。（强烈推荐携隐的归纳总结篇）。其次原则（lawer的总结中）很重要，但找到ETS 的定式思维更实用。就是具体到每种题型的固定套路。举个人人皆知的例子：逻辑题中涉及AWA 中”after this ,therefore because of this， either-or，削弱的套路大部分是他因；一个实验中A 组、B 组使用C结果不同，推出C 是原因：支持：A，B初态相同等。我想强调的是不要停留在原则上，一定要对具体题的套路了解。上策：快速找到正确的选项。下策是：比较出真知。当然有时在套路不明显的时候，不得不出此下策。不管出自何种策略，必须保证在1分半的时间内选出正确的选项。这就要求熟练。我特别喜欢tonyadidas 在他心经中描述的感觉：就象作题的机器；Xiao-_zhoutou: 象打游戏机一样。如果没有到此程度，大家还要继续钻研OG。我的做法也是把OG中所有一个题型的题目放在一个文件中比较总结。这样作的好处是1、相同题的共性明显，好找规律。2、易于把GWD，大全中同类的题COPY在一起加强认识 3、很快可以复习一遍。

RC

本次考前状况：单词基本没问题、句子理解有偏差、（和wangyu73讨论时发现，以前没发现，真是迟钝！）文章看成一片。做法：1、翻译了5篇文章 2、所有文章标出每句话的作用，段落大意，画出逻辑图3、按套路归类（新老观点，问题解决，现象解释，结论总结，特殊套路），总结主题题4、删掉所有标记，重看文章和题目。这样前后至少4遍OG。 中间把RC大全中GMAT的文章都做了。GRE 作了400道题的样子。即使这样考前也没有达到熏衣紫草的境界：看完一句话，就知作者下一句话要讲什么。但能大致把握到文章的行文脉络。

GWD

提前三周作的，因为前两次复习中每次都作了2遍，已经相当熟悉了。本以为没有多大收获了，其实不然。因为经过所有的训练后，再作GWD 的老题有一种，说的玄点的：孙悟空火眼金睛的感觉。这种感觉不是建立在记忆的基础上，而是建立在理解的基础上。原来困惑的题目好象一下清晰了许多。以前特在意错几个，这次是错了一定找原因。有时因为搞懂了一个问题，即使错，也大喜。

模考

GMAT Prep 软件VERVAL 部分也很好。虽然CR大部分是OG的题， RC和SC基本是新题，SC中包括有些GWD 和大全中的题：有几个在CD上大家争论过，这次ETS 给出了正确的答案与我们的答案不符，作过后大家就知道了。我的几次模考成绩分别为740-790，实战成绩750，还是很接近的。

KAPLAN：作过3次，最高分570。文章不对路子，SC简单， CR 还好，MATH 提干太饶了。不推荐。

此次考试的景况：

作MATH 时出奇的镇定。奇怪的是前两次考后基本能回忆起25 道题左右。这次却对大部分的题印象不深。 VERBAL： 预想前10题出两个阅读，到第10题时间只剩50 分钟。实际出乎意料：连续6-7个SC，都不是全划线，也没感觉难度提升，1，2道CR，一篇RC，短：看文章两遍。作完12道题时间剩60分钟，后面也许做CR 和SC 很快（SC 中GWD 几乎没有，CR 有GWD 中2-3道），文章基本看两遍，题目全回文中定位。作完30题时还剩20 多分钟。总之，没有时间紧迫的感觉。

结尾：

从以上复习经过，大家能看到我的努力。考G 除基础超一流的大N外， 每个人都要付出十倍的努力。成功不是一蹴而就的。我特别想对考过多次的XDJM讲：只要不放弃，成功只是时间的问题。世上无难事，只怕有心人！

首先感谢老公Tom，儿子Jerry的支持。你们是我的动力来源。

其次感谢wangyu73 对我的帮助。是你为我点燃了一盏明灯。Blackhorse, 还有以前北京“逍遥队”的队友们：队长Skidals, 而今…

最后感谢所有CD上的人无私的互助行为。

祝愿所有考G的人早日修成正果。

刚收到ETS正式成绩单：AWA 5， 感谢岁寒三宝的帮助！

恭喜ＬＺ！谢分享！

恭喜！

CONG~~

gongxi