GWD-8-40

请问E选项为何不行??

Q40:

From 1973 to 1976, total United States consumption of cigarettes increased 3.4 percent,

and total sales of chewing tobacco rose 18.0 percent. During the same period, total

United States population increased 5.0 percent.

If the statements above are true, which of the following conclusions can be properly drawn?

A. United States manufacturers of tobacco products had higher profits in 1976 than in 1973.

B. Per capita consumption of cigarettes in the United States was lower in 1976 than in 1973.

C. The proportion of nonsmokers in the United States population dropped slightly between 1973 and 1976.

D. United States manufacturers of tobacco products realize a lower profit on cigarettes than on chewing tobacco.

E. A large percentage of United States smokers switched from cigarettes to chewing tobacco between 1973 and 1976.

我的思路：在这段期间内，抽cigarette的人增加了3.4%(比平均增加人口少)chewing tobacco的人增加18%(比平均增加人口多)所以除了增加的人口里都chewing tobacco外，抽cigarette的人应该会有一些转移到chewing tobacco，才会造成 tobacco的人口增加这么多，不是吗??

这些嚼烟叶的人本身就有可能是从不抽烟而直接开始吃叶子的。

虽然抽cigarette的人应该会有一些转移到chewing tobacco，但是没有理由得出A large percentage 这样一个修饰词

所以e是不正确的

还有可能是吃叶子的人比以前更能吃了……哈哈

Ａ：profits无法推出

B：人均少了，相除得出

C：抽烟者比例变化不能推出

Ｄ：profits无法推出

E：无法推出

当然是B了。你不能假设抽cigarette的人会有一些转移到chewing tobacco。吃叶子的量的增加原因很多，就像楼上两位讲的：可能是吃叶子的人吃得更多了。

吃叶子的人算不算non smoker呀？？

吃叶子的应该不算NON SMOKER,管它是吸的还是嚼的都是烟民;

B是唯一可以根据题目就推出来的,其他的都是assumption:

假设1973年的total consumption of cigarettes=X ; US population=Y

根据题目增长比例,则1976年的total consumption of cigarettes=(1+3.4%)X ; US population=(1+5%) Y

Per capita consumption of cigarettes in 1973 = X/Y

Per capita consumption of cigarettes in 1978 = 1.034X/1.05Y

1.034X/1.05Y < X/Y 人均消费量下降

题目并没有说全民吸烟啊，虽然人口增加只有5%，但是难保原来不吸烟的，现在开吸了啊，所以不能得出switch的结论！

嚼烟叶的人的增加可能来自原来的菲烟民， 不一定来自抽烟者

其实是一个数学推理。1.034/1.05肯定小于一

这个解释简单！呵呵！