大全-1-13

While Governor Verdant has been in office, the state’s budget has increased by an average of 6 percent each year. While the previous governor was in office, the state’s budget increased by an average of 11.5 percent each year. Obviously, the austere budgets during Governor Verdant’s term have caused the slowdown in the growth in state spending.

Which of the following, if true, would most seriously weaken the conclusion drawn above?

(A) The rate of inflation in the state averaged 10 percent each year during the previous governor’s term in office and 3 percent each year during Verdant’s term.

如果去掉通胀的话，还是Governor Verdant 的budget增长慢阿？可是为什么A对

    去掉通货膨胀，如果单纯从数字上加减：Governor Verdant 是6-3=3，previous governor 是11.5-10=1.5

   如果不是单纯的从数字角度理解：可以理解为预算大的时候通货膨胀严重，因此是个他因，削弱结论：严苛的政府预算导致消费水平下降

从数字角度解释看懂了,很清楚. 不过感觉这是不是专业知识呢,ETS是把他作为应该具备的常识来考啊....

从非数字角度解释还不是很懂, 通货膨胀严重的时候消费应该是增加还是削弱呢?

而且E为什么不对呢,说明现在消费的削减是前任政府的政策的作用....请NN帮忙

无关词排除法除了归纳题，其他的题型尤其是削弱题，我觉得不要一开始就用这个办法。除非到了最后，两个答案都能起到题目要求的作用，我们就选最接近文章，也就是最limit的那个答案。

削弱可以是削弱结论（前提推结论），这样的答案一般是和文章联系紧密地。但是如果是因果型的，削弱就削弱原因，找一个其它原因，完全可以出现文中根本没有提到的东西。

共同探讨！

谢谢cicilla, 看来每个选项都必须看完阿，看一半都有危险。。。

再问：1。通胀严重时消费是增加还是削弱？
         2。 为什么E不对呢？

请NN帮助。

自己顶一下...

再顶....