请教OG-189：）

Studies have shown that elderly people who practice a religion are much more likely to die
immediately after an important religious holiday period than immediately before one.
Researchers have concluded that the will to live can prolong life, at least for short periods of
time.
Which of the following, if true, would most strengthen the researchers’ conclusion?
(A) Elderly people who practice a religion are less likely to die immediately before or during an
important religious holiday than at any other time of the year.

我怎么觉得这句话削弱了。因为在节日以前死亡的人数是全年最少的，所以自然比节日后的少。跟will没关系啊。

A) Elderly people who practice a religion are less likely to die immediately before or during an important religious holiday than at any other time of the year.

原文说因为有这个宗教信念的存在，所以宗教节过了以后的人死的多。A正好说的是这个现象。

答案是题中结论的一个具体实例分析，也就是对题目中所述现象的分析，这样得出结论。

即：很多人在节日后才去世，结论是愿望确实能短时间延长人的生命。这中间还缺一个桥梁：为什么说很多人在节日后才去世就能说明结论呢？因为这些老人希望能度过宗教节日（愿望），而他们真的度过了（短时间延长了生命），由此得证。

好象是电视中常见的：英雄受到重创，但是可以不死，见了该见的人后，死了。我们的结论是要等该见的人（愿望）就可以暂时推迟死亡。

由此题看ETS太不厚道，原文就是只说了信教的ELDERLY PEOPLE一类人，因此B中OTHER PEOPLE， C中MOST （OTHER） ELDERLY PEOPLE，D中YOUNG PEOPLE， E中ELDERLY PEOPLE均无关，A是TRUTH，是被证明了的，可推出原文中的结论，所以原文中的结论也变TRUTH了，加强（甚至是充分条件的加强）

ETS太不厚道，不过对全世界的考生都一样不厚道，这种是垃圾题嘛，哪能考出一个人的逻辑水平

狂顶！！！

说得好！就是垃圾题，毫无逻辑感。

ETS想要强调什么，就拿来做题目。想要表达holiday的时间性，就忽略结论中的will了。

毫无理由！垃圾！

解释居然说，因为B没有时间性，所以无关。我认为题目应该改为

Which ... most strengthen the logical structure of the researcher's conclusion ?

这道题跟OG82地震毁灭K城非常类似：

OG82结论：就是AD365的那场地震毁灭了K城。加强：在AD365年前的硬币找得到，在之后的硬币找不到

OG189前提：节后比节前容易死。结论：就是意愿力（节日）延长了人的寿命。

加强：A）节前死的人少，节后死的人多--说明节日（意愿力）帮助人们延长生命。通过事实加强原文的研究结论

与82题不同的是，这道题要求选项严格符合原文的逻辑链。来看看B/C/E的解释：

B说的是全年的状况，没有指出“节日的时候人的生死如何”；

C说的是人的整体寿命，没有说出“人具体在什么时间死”；

E说的是季节中一般的死亡情况，没有说明“在很短的一段时间中人的生死变化”

可以看出，这些选项都没有从原文的前提“有信仰的人倾向于过完节才死”-->结论“意志力延长寿命”这一逻辑链的特殊性（死生要发生在节日期间、一定是节后死、而且节一过完马上就死）入手。

说得太俗，非常不好意思，请大家见谅~

但这道题非常好地提醒了我们做题一定要先从原文的逻辑链入手。

万恶的ETS！打倒它！

请讨论。

分析的精彩，骂的也精彩！

顶！