天山真题40，答案商榷！

由天山兄给出的真题：http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardID=22&ID=21786&page=1

此题为答案D；我细看了后知道它是架桥，说明左脑有中风和损坏语言区有联系。

B为何不是？B说，“语言障碍不会发生在头脑没有受损的人中”；也就是说：“有语言障碍了，有一定是是大脑受损了”。“语言障碍”是“头脑受损”的必要条件。这恰恰是给题目作了一个假设。

如果取非，“语言障碍也会发生在一些大脑没有受损的人中”；那么也就是说：“左脑受损且语言未受损不一定就是说语言区在右脑”。削弱了therefore.

如何解释？

谁说GMAT不好充分必要关系了．这里真的考了．

B: 不damage centre-->不impair capability

而原文是说damage centre-->impair capability.

这一题我悟出来了。第二句中的for example不能将前后等同，即第三句中的the stroke不能等同于damage所以，需要有一个前提来说明。Ｄ恰好是答案。

而Ｂ，如Ｗeiyu所说：“不damage centre-->不impair capability”恰好补充说明了，“damage centre<-->impair capability”加上原题，两者是互为充要条件。尽管如此仍不能解决以上Ｄ中所说的“举例等同”问题。

B選項真是各困惑選項啊!!一不小心就錯掉了!!感謝weiyu兄解惑!!!!

什么意思？？能讲的具体一点吗？？？

B: 不damage centre-->不impair capability　（否命题）

而原文是说damage centre-->impair capability. (原命题）

这难道不属于充分必要条件吗？？？快来讲讲dreadpower.

   TO WEIYU：我的逻辑知识不是很好，很多理论我讲不出来，讲出来可能也不清楚，我试着讲讲吧。。。

   我所说的必要条件是指：选项必须是原文题干能推出来的，必须符合原文的题干。

   原文说了一大堆话，体会作者的意图是什么（注意意图）

   B选项我一看就排除了，一看就是不符合文章意图的无关选项，原文没有一点点信息可以推断出B的结论。或者说原文的目的和B的说法根本不相关，所以我称B不是原文的必要条件。。。

    这个题目我是排除选的D。再体会D的意思，的确是原文能推断出来的，所以D对

    其实我是在把握作者意图的基础上看，原文是否能推选项，描述重心上是否一致

    不知道讲清楚了没有。。。我记得上次和你们讨论过假设题目，我给了我四个原则，我说必要条件（原文衍生）这个最好用，就是这个意思。你先试着体会看，如果觉得还不清楚，我再想其它办法来说明白。这个办法真的好用

谢谢dreadpower，我今天看B选项，发觉它应该是文中第二句话的同义变幻。它应该是一个inferrence.

Dreadpower讲的从文中推出假设，我不理解，因为只有inferrence才能从文中推出来。例如：

小王比小李大，小李比小张大； 推出：小王比小张大；假设：他们没有隐藏年龄。后者无法从文中推出来哟！