og-137

zcx · 发表于 2004-3-27 01:25:00

137. A study of marital relationships in which one partner's sleeping and waking cycles differ from those of the other partner reveals that such couples share fewer activities with each other and have more violent arguments than do couples in a relationship in which both partners follow the same sleeping and waking patterns. Thus, mismatched sleeping and waking cycles can seriously jeopardize a marriage.

Which of the following, if true, most seriously weakens the argument above?

(A) Married couples in which both spouses follow the same sleeping and waking patterns also occasionally have arguments than can jeopardize the couple's marriage.

(D) People in unhappy marriages have been found to express hostility by adopting a different sleeping and waking cycle fro m that of their spouses.

a选项使用的他因也能导致危害婚姻，为什么不对呢？我觉得很多题目都是用着这方法来weaken原因的，错在什么地方？

d的weaken方向很明显，原文使A->B, WEAKEN 就B->A，我想问这种方式是在什么情况下用的？谢谢

ring_cheng · 发表于 2005-10-7 09:23:00

我不是牛牛，说点个人看法。

因果关系要具备两个条件：一是事件发生的先后顺序；二是前面的一定为因，后面的一定为果（这和前提结论不同）；

像137这样的题有一个共同特征：给出的前提中提到的两个事情不具有时间上的先后顺序，只是两个事件刚好同时发生，所以结论说A就是B的原因，这就违反了因果关系的条件一；因此这两个事件到底谁是因，谁是果，如果要说A是B的因，就得假设“B不是A的因”，要削弱就是“B是A的因”。跟它因无关（只涉及到文中提及的两个同时发生的事件之间的因果关系）

知道A错,但不知道所以然. A似乎有点像P-->Q, P否-->Q; 而lawyer的解释又说无充分必要推理关系. 那么A错的原因是什么,请XDJM们指教??

注意你的箭头所表示的只是因果关系，所以LAWYER说是没有充分必要的推理关系。（详见大律师的充分必要条件的指示词）

sunkist · 发表于 2004-3-27 04:21:00

结论：Thus, mismatched sleeping and waking cycles can seriously jeopardize a marriage.

我觉得a是无关啊。

A) Married couples in which both spouses follow the same sleeping and waking patterns also occasionally have arguments than can jeopardize the couple's marriage.

zcx · 发表于 2004-3-27 09:00:00

我愚昧，未能弄懂jj的意思

pinesong · 发表于 2004-9-13 22:26:00

A) Married couples in which both spouses follow the same sleeping and waking patterns also occasionally have arguments than can jeopardize the couple's marriage.

than在句中引导哪个从句,请大虾解答

lawyer_1 · 发表于 2004-9-14 00:21:00

1。A选项中的THAN应该为THAT。可能是版本只能中的笔误。

2。原文的结论是mismatched sleeping and waking cycles 是可能会危及婚姻，并没排除其他因素是否会危及婚姻，即使有其他因素，也不会支持或削弱它。就像每天上5，6个小时CD，GMAT可能能考高分，上GMAT培训班能考高分并不能SUPPORY或WEAKEN它。

3。D的WEAKEN方式是：谁是因，谁是果型。即不知哪个是因，哪个是果的情况下，就断定某个是因，某个是果。WEAKEN的方式是，另一个是因。ASSUMPTION的方式是另一个不是因。同样题型见连接。原文说sleeping and waking cycles 相同的夫妻比sleeping and waking cycles 不同的夫妻婚姻好，而得出结论说sleeping and waking cycles 不同可能危及婚姻。即不同的sleeping and waking cycles 是因，不好婚姻是果。D说是不好的婚姻是他们s采取不同的leeping and waking cycles ，即不好婚姻是因，不同的sleeping and waking cycles 是果。

lawyer_1 · 发表于 2004-9-14 00:30:00

同题型

http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardid=24&id=68918&star=1#602111

hubert · 发表于 2004-9-22 22:29:00

版主很棒喔，謝謝！

swlfx · 发表于 2005-7-29 17:18:00

谢谢斑竹。非常清楚了。

snowjing · 发表于 2005-9-28 04:40:00

知道A错,但不知道所以然. A似乎有点像P-->Q, P否-->Q; 而lawyer的解释又说无充分必要推理关系. 那么A错的原因是什么,请XDJM们指教??

snowjing · 发表于 2005-10-7 02:05:00

以下是引用lawyer_1在2004-9-14 0:21:00的发言：

1。A选项中的THAN应该为THAT。可能是版本只能中的笔误。

2。原文的结论是mismatched sleeping and waking cycles 是可能会危及婚姻，并没排除其他因素是否会危及婚姻，即使有其他因素，也不会支持或削弱它。就像每天上5，6个小时CD，GMAT可能能考高分，上GMAT培训班能考高分并不能SUPPORY或WEAKEN它。

3。D的WEAKEN方式是：谁是因，谁是果型。即不知哪个是因，哪个是果的情况下，就断定某个是因，某个是果。WEAKEN的方式是，另一个是因。ASSUMPTION的方式是另一个不是因。同样题型见连接。原文说sleeping and waking cycles 相同的夫妻比sleeping and waking cycles 不同的夫妻婚姻好，而得出结论说sleeping and waking cycles 不同可能危及婚姻。即不同的sleeping and waking cycles 是因，不好婚姻是果。D说是不好的婚姻是他们s采取不同的leeping and waking cycles ，即不好婚姻是因，不同的sleeping and waking cycles 是果。

对Highlight部分不是很理解, 难道他因不可weaken因果型结论吗?

"Lawyer实战篇: 因果型结论weaken的4种方法: A。是其他原因或可能导致该结果。B。割断因果：或有因无果或有果无因。C。因果颠倒了。D显示因果关系的资料不准确。 "

请NN们指点迷津?

og-137

og-137

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()