ChaseDream
搜索
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 9782|回复: 17
打印 上一主题 下一主题

og-110

[复制链接]
楼主
发表于 2004-3-25 23:36:00 | 只看该作者

og-110


  

110. Robot satellites relay important communications and identify weather patterns. Because the satellites can be repaired only in orbit, astronauts are needed to repair them. Without repairs, the satellites would eventually malfunction. Therefore, space flights carrying astronauts must continue.

Which of the following, if true, would most seriously weaken the argument above?

(B) Although satellites are indispensable in the identification of weather patterns, weather forecasters also make some use of computer projections to identify weather patters.

(E) Technical obsolescence of robot satellites makes repairing them more costly and less practical than sending new, improved satellites into orbit.

key:e,b为什么不行呢?有别的方法测天气,就不需要继续送人上天了,这不是weaken结论吗?请赐教,谢谢。

  


沙发
发表于 2004-3-26 00:26:00 | 只看该作者
你没有看懂选项,阅读方面需要提高。(B)没有说有别的方法替代卫星,只是说在使用卫星的同时,有时还借助电脑来预测天气。
板凳
发表于 2004-3-29 07:56:00 | 只看该作者
hi zex,


i would not choose B b/c it ask for the "most seriously weaken" choices. B certainly is one of the "weaken" choices, as far as i can see, but not as strong and relative    as E present.


hope that helps...

地板
 楼主| 发表于 2004-3-29 11:17:00 | 只看该作者
i agree. thanks
5#
发表于 2005-5-8 11:01:00 | 只看该作者
B不对。本题推理过程的FOCUS在宇航员是否必要,而不是卫星是否必要。而且,B同意了卫星是必不可少的,即使按ZCX的说法有别的方法,也不能削弱卫星的必要性。
6#
发表于 2005-5-27 04:55:00 | 只看该作者
以下是引用睡熊在2004-3-26 0:26:00的发言:
你没有看懂选项,阅读方面需要提高。(B)没有说有别的方法替代卫星,只是说在使用卫星的同时,有时还借助电脑来预测天气。

同意  B中说了卫星是不可替代的

7#
发表于 2005-7-29 13:37:00 | 只看该作者

因为可以用新的更加先进而且更加经济的卫星去代替老的卫星。


所以,没有必再要保留载人飞船。

8#
发表于 2005-9-8 09:00:00 | 只看该作者

同意

9#
发表于 2006-7-6 13:55:00 | 只看该作者

about C Og says:

While budget cut for space flights provide a context for the argument
            in favor of
        
continuring flights, this statement does not weaken the argument.

为什么说削减预算是in favor of 呢?感觉是不利于继续飞行的呀。。。。

10#
发表于 2006-7-14 20:23:00 | 只看该作者
以下是引用snowfield在2006-7-6 13:55:00的发言:

about C Og says:

While budget cut for space flights provide a context for the argument
   in favor of
  
continuring flights, this statement does not weaken the argument.

为什么说削减预算是in favor of 呢?感觉是不利于继续飞行的呀。。。。

是啊!!对于选项e没有疑问,但是再一次看选项c时,也觉得会weaken,减少经费-->没有办法继续飞行,

我本来以为cut the budget for(为了) space flights,可是后面接的是增加在社会福利,这样就不对了

请mm帮忙解惑,谢谢!!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-9-17 05:40
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部