ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 14853|回复: 51
打印 上一主题 下一主题

一道OG中迷糊的题--OG-146

[复制链接]
楼主
发表于 2004-2-10 15:55:00 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
沙发
发表于 2004-2-10 16:13:00 | 只看该作者
这里引入了新的概念the average take-home pay ,这是有问题的,如果take-company的工资少了,那总的工资不就还是和原来一样多嘛
在weaken的题目里最好不要引入新的概念,应该就原文里现成的问题作出削弱
板凳
发表于 2004-2-10 16:24:00 | 只看该作者
以下是引用番茄炒蛋在2004-2-10 16:13:00的发言:
这里引入了新的概念the average take-home pay ,这是有问题的,如果take-company的工资少了,那总的工资不就还是和原来一样多嘛
在weaken的题目里最好不要引入新的概念,应该就原文里现成的问题作出削弱

take-company pay??? 我觉的take-home pay 指实际拿到的钱,包括工资啊分红什么的意思,不是说工资里有take-home 部分和take family 部分。
这里不选E,是因为工资高和高的生产率之间没有一定必然的正关连,也就是说高工资不一定高生产率。E可以削弱,如果高工资和高生产率有必然联系。但题目没说明。
D的话就说存在新的现代化机器,新更现代的机器和高生产率就是必然联系,所以可能是新机器带来了生产绿提高,而不是PRP。这样就削弱了题目中的结论:高生产率是有PRP 合同带来的。
不知道OG怎么解释?
地板
发表于 2004-2-16 17:36:00 | 只看该作者
E中没明确工资高是原因,它更象是结果。因果不能倒置。OG上说因为工资和生产率成正比是合情理的,所以e错。

5#
发表于 2004-8-25 11:57:00 | 只看该作者

productivity 和cost 之间有公式吗?( 针对选项B想到的问题)

6#
发表于 2004-8-25 20:24:00 | 只看该作者

我觉得虽然题目有些长,但是逻辑关系挺明显的:


作者认为,由于使用PRP的那些metalworking industry的profit比不用的要高出13%---〉使用PRP的话,能够提高生产力。


weaken的时候,D就是直接weaken了他的前提,其实metalworking industry大部分根本就没再用traditional的了,基本都改成PRP了,所以肯定不是PRP的原因让生产力提高的。连他推理前提都被weaken了,当然整个逻辑推理就不再是正确了。



[此贴子已经被作者于2004-8-25 20:27:57编辑过]
7#
发表于 2004-10-12 09:52:00 | 只看该作者

though know that the increased productivity is not due to the prp contract,but  how to understand choice b:Under PRP contracts costs other than labor costs, such as plant, machinery, andenergy, make up an increased proportion of the total cost of each unit of output?

for og explains :choice b is incorrect because it is a natural consequence of increased worker productivity if other costs remain stable?where we can see other costs remain stable?

8#
发表于 2004-10-14 04:53:00 | 只看该作者
up,woo,why no one respond?
9#
发表于 2004-12-12 01:32:00 | 只看该作者
I have the same question  as calista5133 did. How to understand why B is incorrect? Please help. Thanks a lot.
10#
发表于 2004-12-14 08:17:00 | 只看该作者

(B) Under PRP contracts costs [other than labor costs, such as plant, machinery, and

energy], make up an increased proportion of the total cost of each unit of output.

意思是PRP contracts costs  弥补了每个产品的总成本的增加, 比如原来要增加20%的总成本, 用PRP contracts costs 后只增加10%.

而 OG说的 Choice B is incorrect because it is a natural consequence of increased worker

productivity if other costs remain stable.  是说除PRP contracts costs  以外的其它成本都保持不变的话, 提高员工的生产力自然会弥补了每个产品的总成本的增加.

B是无关的支持. 请NN们指教!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-12-29 09:01
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部