请教大全-3-12

cranberry · 发表于 2003-11-27 22:43:00

气象学家说只要建成一个精确的数学模型，就可以准确地预报天气。作者认为这是吹牛，因为只要不准，就可以推说模型不精确。所以，这个话是没价值的。如果想反对这个结论，或者说削弱这个结论，我们所需要的就是找到，越精确的模型就会带来越准确的预报。

深海的小美人鱼 · 发表于 2003-11-27 22:54:00

ok

这道题争论的是天气预报专家设计的模型是否只是理论可行,根本无法用,这个人说for any inadequate weather forecast would obviously be blamed on imperfections in the model,
即任何不准确的天气预报都会背归咎于模型设计的不完善,这里就说明无法设计出来完美的模型.
B在这里反驳说Most significant gains in the accuracy of the relevant mathematical models are accompanied by clear gains in the precision of weather forecasts,意思是相关的模型的准确性大部分是和天气预报的精确并存的. 即如果模型不准确,天气预报也不可能准确

深海的小美人鱼 · 发表于 2003-11-27 22:56:00

即使你不能;理解为什么是B
用排除法,CE涉及无关信息, A, D 都跑题了.只能剩下B

icare1 · 发表于 2005-11-13 15:39:00

甲说：只要我能上树，就能把月亮摘下来。

乙说：这完全是凭空吹牛。只要你摘不下来月亮，你就会说“这都是因为我爬不上树啊”。（隐含的意思是：上树和摘月亮哪有什么关系啊。）

新闻报道说：中国有个甲，他站的高度和月亮离地球的距离居然成正比。

清楚了？

麦麦麦 · 发表于 2005-11-28 00:07:00

请问什么叫immune to evaluation?想了一个小时了。。。。

麦麦麦 · 发表于 2005-11-28 00:14:00

晕，发完贴后顿悟。。。是不受任何评论干扰的意思么？就是不管别人怎么评价，他都有理由。。。

字面意思知道，但是反应了那么半天才真正理解555。。。

xjlv128 · 发表于 2006-6-1 15:06:00

以下是引用icare1在2005-11-13 15:39:00的发言：

甲说：只要我能上树，就能把月亮摘下来。

乙说：这完全是凭空吹牛。只要你摘不下来月亮，你就会说“这都是因为我爬不上树啊”。（隐含的意思是：上树和摘月亮哪有什么关系啊。）

新闻报道说：中国有个甲，他站的高度和月亮离地球的距离居然成正比。

清楚了？

经典！

o_c_01 · 发表于 2007-6-28 12:35:00

这样理解对吗？

天文学家说：如果有完美的模型就能有精确的天文预报

作者说：这完全是凭空吹牛。只要预测不准天气，他们就会怪说是因为模型还没有设计到完善。（实际上是模型本身就无法推导出天气）

against作者，B：模型的完善的确伴随着预测的准确

nickynicky · 发表于 2007-6-30 19:24:00

作者说：这完全是凭空吹牛。只要预测不准天气，他们就会怪说是因为模型还没有设计到完善。（实际上是模型本身就无法推导出天气）

我觉得这道题目的难处在于，很少有人能把括号里面隐含的意思想出来。我也想不出来。

考试碰到这种题目怎么办呢？

我觉得这道题目的难处在于，很少有人能把括号里面隐含的意思想出来。我也想不出来。

考试碰到这种题目怎么办呢？

[此贴子已经被作者于2007-6-30 19:24:48编辑过]

笨笨可可 · 发表于 2008-6-7 07:48:00

我感觉就是字面意思还是理解不对，逻辑和阅读为什么很多做不出来，我们认为是对于句子的意思抓不住。。

假设我们用中文做了，就能精确表达。。

请教大全-3-12

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()

请教 大全-3-12

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()

请教大全-3-12