prep2-21 啥米逻辑思路嘛~恶搞

21.  (28114-!-item-!-188;#058&003832)

Film Director:  It is true that certain characters and plot twists in my newly released film The Big Heist are strikingly similar to characters and plot twists in Thieves, a movie that came out last year.  Based on these similarities, the film studio that produced Thieves is now accusing me of taking ideas from that film.  The accusation is clearly without merit.  All production work on The Big Heist was actually completed months before Thieves was released.

Which of the following, if true, provides the strongest support for the director's rejection of the accusation?

(A) Before Thieves began production, its script had been circulating for several years among various film studios, including the studio that produced The Big Heist.

(B) The characters and plot twists that are most similar in the two films have close parallels in many earlier films of the same genre.

(C) The film studio that produced Thieves seldom produces films in this genre.

(D) The director of Thieves worked with the director of The Big Heist on several earlier projects.

(E) The time it took to produce The Big Heist was considerably shorter than the time it took to produce Thieves.

正确选项是b

是应该这么解释么？

director 的辩解是这样的：

我没抄你的，抄的是别人的~

或者说咱俩都抄的是别人的~

这个逻辑真奇怪~

我没抄你的，抄的是别人的~

或者说咱俩都抄的是别人的~

这个逻辑真奇怪~

我的感觉是这样的

因为TH先于BH发布，且BH与TH有相似处

所以TH控告BH抄袭

那么TH公司的假设应该是：

在TH之后发布的BH，如果与TH有相似处，那么必定是抄袭TH的

如果支持导演的反驳，也就是对TH的假设削弱

那么B正好符合，它说明BH虽与TH有相似处，但并不是对TH的抄袭

谢谢老乡的提醒，我刚刚把答案打错了

但是这个解释是按照B解释的，嘿嘿

LSMM，如果BH先于TH发布的话，那么TH为什么还要告BH抄袭呢

文中最后说的是BH是在TH发布前制作完成的

哦哦，弄错了嘿嘿

有相似之处不就是抄袭吗？

唉，，，B 应该这么理解，，，为清晰起见，我把问题弄得具体点，夸张点，，，

Theives 的导演说：我片子里有个男人问：“你吃了没？”，你的片子里也有个男人问：“你吃了没？”，所以你抄我的

最有力的反击当然是告诉他，这年代所有片子里的俗人都问人家：“你吃了没？”

另外注意，人家 accuse of taking ideas from the Theives，，， 关键词不是抄袭，而是抄袭谁

即使这导演说：“你胡说，我没抄你的，我抄的是张纪中的，，，”也是支持，，，

这道题应该没有迷惑选项的

a. d. 是在建立 两部片子的联系，属于强削弱

e 说The Big Heist 制作过程短，暗示有可能抄袭，属于弱削弱

c 属于街头吵架做法，甲说你是抄的，乙反击说你才是抄的，，，不在逻辑思辨范畴之内，，，

(A)后来的导演看过先拍好的影片的剧本（有抄袭的可能）
(B)两部影片相似之处和很多早期的影片也极为相似（都是抄以前的，所以不见得非要抄你的）
(C)拍前一部影片的制作室极少制作这种类型的影片（可能也是抄袭来的，但和是否被抄袭没有关系）
(D)两个导演之前合作过（因此思路可能相近，推理结论是不用抄袭也可能派出类似的情节）
(E)后来的影片拍摄时间比较短（有可能是抄袭导致的哦）

先排除A,E，再看题干重点是要证明“我没有抄你的”，在B,C,D中最强的证据就是“我抄的是别人的，正因为你也是别人的，所以相像”，可以直接说明“我没有抄你的”。C是说“你很少拍这样的电影”，敌人可以继续说“我虽然拍得少，才拍一部就被你抄了”，因此C没有证实的意义；D能够用来解释电影相像的理由，但不能作为“没有抄袭”的证据，属于旁证或次要证据。

我明白了。。。。。。。。