OG-28，请答疑，谢谢

qierliu · 发表于 2003-11-18 23:27:00

28. Fact 1: Television advertising is becoming less effective: the proportion of brand names promoted on
television that viewers of the advertising can recall is slowly decreasing.
Fact 2: Television viewers recall commercials aired first or last in a cluster of consecutive commercials far better
than they recall commercials aired somewhere in the middle.
Fact 2 would be most likely to contribute to an explanation of fact 1 if which of the following were also true?
A. The average television viewer currently recalls fewer than half the brand names promoted in commercials
he or she saw.
B. The total time allotted to the average cluster of consecutive television commercials is decreasing.
C. The average number of hours per day that people spend watching television is decreasing.
D. The average number of clusters of consecutive commercials per hour of television is increasing.
E. The average number of television commercials in a cluster of consecutive commercials is increasing.

答案是E，偶实在是不明白，E的意思有将一串广告按比例的分开吗？我觉得还不如D有说服性。
请指点，谢谢

番茄炒蛋 · 发表于 2003-11-19 00:49:00

嗨，你没看清题目了
人们能狗记住的就是每串广告的头尾两个广告
人们能记住的比例少了
很显然就是广告的总串数少了嘛
一串十个广告我也只能记住头尾两个
一串五个我也是记住头尾两个了
再去想想吧

梦想家 · 发表于 2003-11-19 01:08:00

炒蛋说的对，D的意思正相反，每小时分成的广告时段多了，每一段的广告数目就少了，所以比例是上升而不是下降；E是每一时段的广告数目多了，分母大了，所以比例就下降了。
不知理解的对否？

番茄炒蛋 · 发表于 2003-11-19 23:38:00

呵呵，老梦说的很对了，不象在说梦话嘛

eSpirit · 发表于 2004-10-9 23:19:00

题目Fact 2 would be most likely to contribute to an explanation of fact 1 if which of the following were also true?
的意思是说：以下如果哪个准确，再加fact 2中的条件（一串广告中只有头尾两个广告能记住），那么能够得到fact 1中的结论（广告效果越来越差即能被人们记住的广告比例越来越低），只要E所示条件满足，那么就可以啦。

不知对否

agk99 · 发表于 2004-11-27 23:06:00

沒錯，這等於是補一個條件，讓條件二充份解釋條件一

tom_2008 · 发表于 2005-6-19 02:47:00

例如电视台每天播出100个广告，分10个广告串播出，每串10个广告。因为人们只记住头尾两个，那末人们每天记住20个广告。

现在广告总的数量不变仍为100个，但是每个串的广告数量增加为20个，那末总的广告串的数量为5个，同样因为人们只记住头尾两个，那末更改之后人们每天只记住10个广告。

这个例子就比较容易理解了吧？

tom_2008 · 发表于 2005-6-19 02:49:00

例如电视台每天播出100个广告，分10个广告串播出，每串10个广告。因为人们只记住头尾两个，那末人们每天记住20个广告。

现在广告总的数量不变仍为100个，但是每个串的广告数量增加为20个，那末总的广告串的数量为5个，同样因为人们只记住头尾两个，那末更改之后人们每天只记住10个广告。

所以更改之后广告的有效性就降低了。

这个例子就比较容易理解了吧？

foreinter · 发表于 2005-7-9 23:35:00

以下是引用梦想家在2003-11-19 1:08:00的发言：
炒蛋说的对，D的意思正相反，每小时分成的广告时段多了，每一段的广告数目就少了，所以比例是上升而不是下降；E是每一时段的广告数目多了，分母大了，所以比例就下降了。
不知理解的对否？

C and D help to explain fact 1-by describing a change in viewing habits and a change in　programming-but neither relates fact 2 to fact 1.

上面是ＯＧ的官方解释，Ｄ选项也帮助解释了fact 1,即比例上升，与梦想家解释的相反，谁能进一步说明官方解释的意思吗？多谢

bomber · 发表于 2005-7-10 02:08:00

国内的2000MBA联考借用了该题，是这样翻译的，供参考。

事实1：电视广告已经变得不是那么有效：在电视上推广的品牌中，观看者能够回忆起来的比重在慢慢下降。

事实2：电视的收看者对由一系列连续播出的广告组成的广告段中第一个和最后一个商业广告的回忆效果，远远比对中间的广告的回忆效果好。

以下哪项如果为真，事实2最有可能解释事实1？

A.一般电视观众目前能够记住的电视广告的品牌名称，还达不到他看过的一半。

B.为了吸引更多的观众，每个广告的总时间长度减少了。

C.由于因特网的迅速发展，人们每天用来看电视的平均时间减少了。

D.在每一小时的电视节目中，广告段的数目增加了。

E.一个广告段中所包含的电视广告的平均数目增加了。

至于D为什么能解释事实1，我认为是广告的总数量因为广告段数目的增加而增加了，而观众能够回忆的广告数量保持不变，那么比重自然下降了。

本贴相关题目 OG (XRKB)

相关帖子

更多相关帖子

OG-28，请答疑，谢谢

OG-28，请答疑，谢谢

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()