OG-67 请教mindfree关于有关无关法

多谢 jetrong 的分享… 让我跟ETS又贴近一些 哈哈 ^^

但  关于这道题 仍有些疑惑……  

跟大伙不同 我的问题点反而在D选项

OG的解释说choice D suggests that much newspaper reading in S is not a source of information about world events.

S镇 有发行地方报纸-à S镇的报纸多为报导地方新闻的报纸 àS镇居民不会比T镇居民知晓更多国际新闻

这样的诠释 不会太过武断吗 ?   S镇有发行地方报纸 不表示该报纸的销售量就很好呀 ?

我想D暗示的是＂地方＂报纸报道的是＂地方＂Event．．．so it is not a source of information about world events.

只好这样想：）

这道题我的思路是这样的。

S城销售量高是因，S城人消息灵通是果。非WEAKEN THE CONCLUSION就是找出支持或不相关的选项。（对吗？）

选项A，削弱因。人多就卖得多。

选项B，削弱因。S城买报的人不见得比T城多。

选项C，削弱果。读的少就懂得少？

选项D，削弱果。S城读的多是本城消息而不是世界新闻？

选项E，可以削弱因，但与果无关。

关于选项C和D，我的疑问和楼主一样，我觉得直接由C和D推出削弱比较武断，但是相比之下，似乎E的无关性更加明显一些，因此我用排除法选了E。

对于象C、D的这样的选项，是应该这样按字面直接理解并接受而不去细想吗？

请指教！

1。对于WEAKEN和SUPPORT题，关键在于分清如何算WEAKEN，如何算SUPPORT。对WEAKEN题，问自己，是否该选项迫使作者重新考虑他的观点或必须作出反应。否则他的观点就要受怀疑。对于SUPPORT题，问自己选项是否在某方面帮作者说话。（从现实生活的角度去考虑）

2。对WEAKEN和SUPPORT，关键要把握结论，特别是它的具体性，特殊性，因为选项最终对结论起作用

3。该题结论：the citizens of Town S are better informed about major world events than are the citizens of Town T.
4。该结论的特殊性：一是比较，而是比较的是两地的居民。三是比较的对象是对世界信息的的了解程度。

5。明白了上面几点，就不难找出该题的答案。

6。对于C。平均读报时间和了解程度有直接关系。能对结论起作用。对于D。虽然说的只是报纸的一种，但它足以对原文的结论产生怀疑，迫使作者必须作出回应。作者可能会说，这种周刊发行量太小，或者说T镇的报纸也这样。半斤八两。不管怎样，如果作者不作出回应，人们对他的结论就会产生怀疑。对于E，报纸价格低又怎样，作者完全可以置之不理，因为它没有直接让人对其结论产生怀疑。

NN们讲的越来越抽象了。我来个简单一点的版本。

这道题，题干说了两个信息：1）S的报纸销量高 2）S的人民知道世界大事多。如果两件事的因果分不清，就会有两种解释

一、2）是原因，1）是结果。因为S的人民（想要）知道世界大事，所以S的报纸销量高。在这种情况下，确实所有5个选项（包括E选项）都是他因削弱。很多人就错在这里了，没有清晰的列出谁是因，谁是果，因而觉得5个都weaken。

二、1）是原因，2）是结果。因为报纸销量高，所以S人民知道世界大事多。在这种情况下，E选项毫无疑问正确。正如OG的解释，你甭管什么原因导致销量高（也就是说，原因的原因不用去考虑，即所谓的逻辑无关），只要销量高就会使S知道世界大多

看OG的解释，真的应该像看圣经一样，很普通的一句话，但要浸湮下去才体会他的意思（当然是指我这种菜鸟而言）。看到不等于看懂，我就是吃了这个亏的...