ChaseDream
搜索
1234下一页
返回列表 发新帖
查看: 12642|回复: 31
打印 上一主题 下一主题

请教OG-120题

[复制链接]
楼主
发表于 2003-9-9 10:27:00 | 只看该作者

请教OG-120题

according to the Tristate Transportation Authority,making certain improvements to the main commuter rail line would invrease ridership dramatically.The authority plans to finance the improvements by raising automobile tolls on the two highway bridges along the route the rail line serves.Although the proposed improvements are indeed needed,the authority's plan for securing the necessary funds should be rejected because it would unfairly force drivers to  absorb the entire cost of sth from which they receive no benefit.

Which of the following,if true,would provide the authority with the strongest counter to the objections that its plan is unfair?
C )Automobile commuters benefit from well-maintained bridges,and in the tristate region bridge maintenance is funded out of general income tax to which both automobile and rail commuters contribute.
D)The roads along the route served by the rail line are highly comgested and drivers benefit when commuters are diverted from congested roadways to mass transit.

不好意思,打字太慢,上面的题目花了我好长时间。我地问题是,D固然可以,可是C也很有道理呀?既然铁路乘客承担了一些公路维修成本,那么公路司机承担一些铁路建设成本也很公平。
我的思路有那里不对?望DX指点。谢谢!
沙发
发表于 2003-9-9 11:48:00 | 只看该作者
原文的有效推理是:让没有从中受益的汽车司机承担improvements to the main commuter rail line的费用不公平〉政府的计划不可行
D是一个很好的weaken答案:直接指出了汽车司机的确从中受益,推翻了原文的前提。
楼主选C是典型的扩大推理,因为推理过程中没有涉及bridge maintenance is funded out of general income tax to which both automobile and rail commuters contribute。
板凳
发表于 2003-9-9 11:57:00 | 只看该作者
原题问的是provide the authority with the strongest counter to the objections that its plan is unfair而原文提到的 the objections是 Although the proposed improvements are indeed needed,the authority's plan for securing the necessary funds should be rejected because it would unfairly force drivers to  absorb the entire cost of sth from which they receive no benefit.
C答案与提问没有关系说得是乘客承担费用,原文的Objection针对的是司机,提出这种政策对司机不公平,D说司机其实是受益于这项政策的。

希望大家批评指正
地板
 楼主| 发表于 2003-9-9 12:52:00 | 只看该作者
多谢二位,是不是说,原文没有提到的事项,一般不能作为反驳的理由?
5#
发表于 2003-9-9 15:18:00 | 只看该作者
以下是引用toriyu在2003-9-9 12:52:00的发言:
多谢二位,是不是说,原文没有提到的事项,一般不能作为反驳的理由?
不能太绝对。他因导致结果也是很常见的反对答案,不过他因和原文的推理有着直接的联系。比如说:天下雨〉地上湿,反对可以是有人浇过水了所以地上湿。
6#
发表于 2004-8-2 22:10:00 | 只看该作者
但是D也有提到"automobile commuters benefit from well-maintained bridges"啊
7#
发表于 2004-8-2 22:26:00 | 只看该作者

Laseinesj


你好,我剛好也在讀這一題,我也是做錯了,和你一樣選C,但我的解讀是,CD 兩個選項都很棒,沒話說,但D 直接點出driver有獲利,與原題假設不合,剛好可以直接推翻


至於我們都選錯的c,全句都沒有提到driver,反而是以commuters取而代之,相比之下,D就變的比C更為理想

8#
发表于 2004-8-12 09:24:00 | 只看该作者

D选项是交钱后能获益.

C,E选项是交不交过桥费对drivers都没什么区别

9#
发表于 2004-11-5 14:15:00 | 只看该作者

對(c)有新的理解,請大家指教

原文說driver無法獲益卻要完全吸收成本,所以不公平

.....because it would unfairly force drivers to absorb the entire cost of something from which they receive no benefit.

(c)的大意是

auto commuters雖從中獲益了,但成本可是由auto and rail commuters所共同負擔的,並不是auto commuters獨自負擔的,所以還是與原文有相當的不同

因此 (D)的確比(C)更貼近原文的邏輯

10#
发表于 2005-2-16 16:01:00 | 只看该作者

欧的理解是:driver 缴税为了improve the main commuter rail line.而由于driver享受不到 rail line所以文中要reject.

反对的话,就应该是driver 可以享受rail line。就像d说的。

c说的是:automobile commuters会从well maintained bridges中受益。但其实,automobile commuters本来就是使用high way bridges的。文中也米说要improve bridge,所以automobile commuters并不存在benefit。所以不能weaken结论。

不知道欧说的对不对,请大家指教!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-9-17 05:47
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部