og-90和og-171的谬误，请指教

nettalker · 发表于 2003-8-16 23:44:00

og 90的标准答案是B,这一点没错，但其解释却完全会错意了，将题干的意思看翻了，主要是漏看了can be extended这一key word.

og 171严格说题目出错了。原文问depends on which of the following assumption?
是在问必要条件，而答案B只是一个充分条件，起到支持作用，比如：
将B取反，极限情况下，drivers who are ticketed for exceeding speed limit 超速的概率为49。999%，而drivers who are not ticketed超速的概率为50.0001%，则并不能推翻原来的结论。所以B是充分非必要条件。
此题改为which of following, if assumed, can make the conclusion properly concluded?
则B为标准答案。

可见ETS的疏忽和不严密之出。不知牛牛们以为然否？

demonhunter · 发表于 2003-8-17 03:09:00

DRIVER那题我一开始也做错的

题目的逻辑关系很隐晦,不大容易看出来

然而解释还是正确的

OG不在身边,不便解释.......

mindfree · 发表于 2003-8-17 15:46:00

Never did the CR OG. No comment on these particular problems. But I think ETS normally makes no mistakes.

nettalker · 发表于 2003-8-17 22:58:00

driver那题其答案解释是可以接受的。B也确实是5个选项中明显最合适的。但总觉得与提干略有不符。B只是成为支持原结论的假设。但并非原结论所DEPEND ON的假设（要求为必要条件）

OG CR的第90题感觉确实解释错了。尽管答案是B

snow_mountain · 发表于 2004-4-15 13:51:00

没有呀. 你没有理解解释的意思吧.

UMPKIN 的理解是对的. 其实仔细看看OG的解释还是挺有道理的.

aaa1sss · 发表于 2004-11-7 05:34:00

Why d is not right? the sustained massive use of pestcides has the two effects, and the fallow also interrupt the sustained use. Please give me an answer.

david_348 · 发表于 2004-11-28 17:22:00

u violated the principle of CR--LIMITED!!

p200002 · 发表于 2004-11-29 07:14:00

我没看答案都选了B,不知道解释是怎么样,205题全部做完再看解释吧.不过,OG的解释应该是对的吧?你再重新理解一下吧.

forjoke · 发表于 2005-5-15 11:58:00

og 90:
我猜你可能是以为题目问某一种pesticide ，这样b的轮番使用就不通了。但题目是pesticides，复数。
因为你没有具体说，我也只是猜测。

swlfx · 发表于 2005-6-2 19:05:00

I FEEL THAT THE ANSWER OF OG TO NUM90 IS OK, MAYBE YOU CAN THINK ABOUT IT AGAIN.

og-90和og-171的谬误，请指教

og-90和og-171的谬误，请指教

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()