GWD 11-14

本题以前讨论过,但是和别的题一起,另开新帖.见

http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?BoardID=23&ID=56350

Q14:

The single-family house constructed by the Yana, a Native American people who lived in what is now northern California, was conical in shape, its framework of poles overlaid with slabs of bark, either cedar or pine, and banked with dirt to a height of three to four feet.

A.    banked with dirt to a height of

B.     banked with dirt as high as that of

C.    banked them with dirt to a height of

这贴虽久了,但刚做到,还是想和2005年的新军们讨论一下

我支持应该是ABC的结构, 因为一是和前面overlaid平行,更主要的是这是个过去分词独立结构, 如果用了DE的was 整个就是个run-on的结构

但我想知道B是不是去掉that of 就对了捏

应该也不对。banked with dirt to a height of强调了bank这个动作的结果：framework被垫高到3-4feet

banked with (dirt as high as 3-4 feet) as high as 作dirt的后置定语，说明用来bank的dirt的高度是3-4 feet，语法上可以，但逻辑上与原文有差别。

我觉得D最大问题,除了逻辑意思外,把its framework of poles overlaid with slabs of bark放在中间.独立主格结构一般在句首或句尾把

支持A。

high 和 height 有没有区别？记得tall 和 high在使用上是有区别的。另外D中用 as high as three to four feet, 就是说 three to four feet 的概念就是 high，但实际上 three to four feet 只是一个中性的表述。而且前言中有conical in shape的结构，A中的banked （with dirt） to a height 看上去蛮对称的。

抱歉，再顶一下

为什么不是A呢？这道题有最后确定的答案嘛？

banked with dirt 究竟是修饰谁的？

http://www.gilanet.com/amerabo/ishipage.htm

我在网上搜到一张Yana人房屋的照片，

我觉得GWD－11－14题原文的意思应该是“这个屋子是圆锥型的，它的木杆框架上覆盖了松树的树皮，然后用泥土堆到3－4英尺高。”

也就是说后面的成分its framework of poles overlaid with slabs of bark, either cedar or pine, and banked with dirt to a height of three to four feet.  都是用来说明房子是怎么建的。banked with dirt的对象其实是framework of poles

所以我坚持A是正确的

而C的意思是整个房子是用图堆的，而我们看图片可以知道，房子应该是树枝、树皮搭建的，又用土作为黏合剂。这个房子确实就只有1米多高。

A,同意楼上的.照片这个注意不错啊..

此外,如果D,was banked修饰House的话,似乎离修饰对象太远,和前面的its framework of poles overlaid with slabs of bark, either cedar or pine, and不太连贯.两个was xxx之间夹入一个独立充分不像很好的句法.