OG141关于WITH的用法的一点疑问

albert · 发表于 2003-7-6 12:52:00

141. Unlike transplants between identical twins, whose genetic endowment is the same, all patients receiving hearts or other organs must take antirejection drugs for the rest of their lives.
(A)    Unlike transplants between identical twins, whose genetic endowment is the same
(B)    Besides transplants involving identical twins with the same genetic endowment
(C)    Unless the transplant involves identical twins who have the same genetic endowment
(D)    Aside from a transplant between identical twins with the same genetic endowment
(E)    Other than transplants between identical twins, whose genetic endowment is the same

我对OG的解释有些不明白。

In B and D the expression identical twins with the same genetic endowment wrongly suggests that only some identical twin pairs are genetically identical.
我的理解是OG认为WITH的修饰是限制性的。。相当与一个限制性定语从句。。

Choice C, the best answer, solves these problems by using a clause introduced by Unless to describe the exception to the rule and a nonrestrictive clause beginning with who to describe the characteristic attributed to all identical twins.
这里我就不明白了，WHO修饰的定语从句如何是非限制性定语从句呢？非限制性定语从句不是前面都加逗号的吗？？

非常感谢！

tocean0222 · 发表于 2003-7-6 14:14:00

以下是引用albert在2003-7-6 12:52:00的发言：
In B and D the expression identical twins with the same genetic endowment wrongly suggests that only some identical twin pairs are genetically identical.
我的理解是OG认为WITH的修饰是限制性的。。相当与一个限制性定语从句。。

with用法很复杂，这里是它接名词短语作修饰语的用法，是表示被修饰语的“属性“，通常可以用关系代词+have引导的限定性从句来代替。因此我理解这里的with修饰应该是限制性的。

Choice C, the best answer, solves these problems by using a clause introduced by Unless to describe the exception to the rule and a nonrestrictive clause beginning with who to describe the characteristic attributed to all identical twins.
这里我就不明白了，WHO修饰的定语从句如何是非限制性定语从句呢？非限制性定语从句不是前面都加逗号的吗？？

非常感谢！

这里who引导的定语从句应该是非限定性的，因为who have the same genetic endowment只是补充修饰twins。
而有时在非限定从句前面没有逗号可允许的：逗号的取舍，在不致引起重大意义改变时，是可以由作者选择的。----引自Longman english grammer.

但我觉得此题考的是比较结构，了解with的用法也很重要，不过我很佩服albert的这种专研的精神！

albert · 发表于 2003-7-6 22:56:00

以下是引用tocean0222在2003-7-6 14:14:00的发言：

with用法很复杂，这里是它接名词短语作修饰语的用法，是表示被修饰语的“属性“，通常可以用关系代词+have引导的限定性从句来代替。因此我理解这里的with修饰应该是限制性的。

这里who引导的定语从句应该是非限定性的，因为who have the same genetic endowment只是补充修饰twins。
而有时在非限定从句前面没有逗号可允许的：逗号的取舍，在不致引起重大意义改变时，是可以由作者选择的。----引自Longman english grammer.

但我觉得此题考的是比较结构，了解with的用法也很重要，不过我很佩服albert的这种专研的精神！

谢谢tocean0222。。可是如果没有逗号，限制性和非限制性定语从句我觉得很难区别开来。。

tocean0222 · 发表于 2003-7-6 22:59:00

同意，不过考试的话就靠主要的error来判断了！

[此贴子已经被作者于2003-7-6 22:59:19编辑过]

mike1999 · 发表于 2003-7-7 13:54:00

这题我的思路是平行结构,abce开头的短语后面都加名词,而这些名词都是transplant,和比较对象all patients显然不具有可比性,而unless跟句子,避免了这样的错误
.

luoxiaoyang · 发表于 2003-7-7 16:25:00

agree with mike1999, C corrects the unparallelism.

shiningstar · 发表于 2004-9-2 12:26:00

这个题目是不是可以得出with短语修饰的是限定性的，who引导的从句无论是有没有逗号修饰的可以是限定可以是非限定？

shiningstar · 发表于 2004-9-3 01:38:00

非限制性定语从句不是前面都加逗号的吗？？

贴到这里吧，今天才知道其实是印刷错误的

http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardid=23&id=5332&star=2#588774

oceanalma · 发表于 2005-9-7 15:46:00

以下是引用mike1999在2003-7-7 13:54:00的发言：
这题我的思路是平行结构,abce开头的短语后面都加名词,而这些名词都是transplant,和比较对象all patients显然不具有可比性,而unless跟句子,避免了这样的错误
.

原来unless后面要用句子阿，我还一直以为也要平行结构，为什么从来没有见过加句子的结构，是只能加句子，还是加平行结构也行啊？请指点

coolhany · 发表于 2005-12-21 15:05:00

unless是连词，必须接句子。

OG141关于WITH的用法的一点疑问

OG141关于WITH的用法的一点疑问

所属分类: 下线版块

正在浏览此版块的会员 ()