请问og81

81. In 1973 mortgage payments represented twenty-one percent of an average thirty-year-old male's income;
and forty-four percent in 1984.
(A) income; and forty-four percent in 1984
(B) income; in 1984 the figure was forty-four percent
(C) income, and in 1984 forty-four percent
(D) income, forty-four percent in 1984 was the figure
(E) income that rose to forty-four percent in 1984（B）

为什么C不对啊？干吗非要用两个从句？并列简短形式不行吗？如果A把分号改成逗号是不是也对？

我觉得ets真麻烦，一会说这个答案太简洁了elliptical，如这题的A和C，一会说某个选项wordy,unidiomatic，我都被弄晕了。

晚上本来心情很好做了30道题，发现竟然错了18道，还没看答案呢，都不知道怎么回事。虽然我拿不准的只有2、3道。

狂郁闷啊！

两个分句之间没有任何值得联系的内容，所以用分号断句最好。而且C的省略过多造成句子意思表达的不明确；另外，即便前两个问题都不是问题，那么作为and连词，连接的前半部分是个句子，那么，从平行的角度来看，后半部也应该尽量是个句子，而C后半部显然只是一个短语。A的致命错误在于既然用了分号就不能用and开始句子，反之亦然；其他错误与C同。

另外告诉你一个真实的事情，我有一个朋友，曾经做OG平均30题对5题，差点跳楼，这个人现在已经从MIT的MBA毕业了，全球top200的公司内任职，至今没有在我面前表达任何跳楼或其他寻短剑的想法。

81. In 1973 mortgage payments represented twenty-one percent of an average thirty-year-old male's income;
and forty-four percent in 1984.
(A) income; and forty-four percent in 1984
(B) income; in 1984 the figure was forty-four percent
(C) income, and in 1984 forty-four percent
(D) income, forty-four percent in 1984 was the figure
(E) income that rose to forty-four percent in 1984（B）

MM,仔细点看og,会发现规律的，og里的省略并不多，有的是比较中的助动词省略，但从不省略并列句中的谓语。

偶发现ETS在陈述一个数据的事实后，接着引述此数据表达相关事实时，特别喜欢用一个概括性的名词(the figure, the amount,the number, the growth。。。)来代替，而且很多时候都是做同位语成分。

随便举两个例子，是XDF的补充题48和67。

48. According to surveys by the National Institute on Drug Abuse, about 20 percent of young adults used cocaine in 1979, twice the number reported in the 1977 survey.

67.South Korea has witnessed the world's most dramatic growth of Christian congregations;church membership is ecpanding by 6.6 percent a year, full two-thirds of the growth coming from conversions rather than increases in the population.

这两个句子几乎同出一辙，同位语成分是都是：倍数＋概括性名词＋分词（过去分词或现在分词，做该名词的定语），我自己认为之所以用概括性名词，是因为它指代并比较的是整个有关该数据的表述（21percent of an average thirty-year-old male's income），而不仅仅是数字本身（21 percent)，因为题中1973和1984年比较的是按偈支付占30岁男性收入的比例，而不是简单的数字本身。

不知道我想的对不对，但是我觉得熟悉ETS喜欢的形式也是有帮助的。

供你参考。

谢谢大家的解释。这下明白多了。想问的是，大家都看了多少遍og，才明白什么ets很少省略谓语，什么用概括性名字代替前面数字这样的规律呢？

我也想不明白，为什么我平时觉得自己语法挺好的，考T的时候一点问题都没有，怎么到了GMAT错那么多？

还有救吗？

GMAT的改错要求的是准确清晰简洁 而简洁并不是越少字越好 这是OG中有明确的表述

OG81 建议再读读OG吧

同意mumuwa

我想ETS这样的表达仍是出于对准确清晰简洁的要求

不仅在比较中 而且在修饰中基本都要求说清对象 如一道OG the findings consistent with

有救当然有救，呵呵，不在于遍数的多少，而在于把自己的脑袋像鸵鸟一样埋到OG里，按照ETS的思维去培养自己的，要善于思考和举一反三的提炼规律。

偶是第二遍的时候发现的。