ChaseDream
搜索
1234下一页
返回列表 发新帖
本题详情

本贴相关题目 OG (GXPX)

00:00:00

For almost a hundred years after having its beginning in 1788, England exiled some 160,000 criminals to Australia.

正确答案: E

更多相关帖子

524

帖子

15

好友

4712

积分

ChaseDream

注册时间
2003-03-17
精华
8
解析
查看: 13137|回复: 30
打印 上一主题 下一主题

OG220

[复制链接]
楼主
发表于 2003-5-26 11:39:00 | 只看该作者

OG220

220. For almost a hundred years after having its beginning in 1788, England exiled some 160,000 criminals to Australia.
(A)For almost a hundred years after having its beginning in 1788,
(B)Beginning in 1788 for a period of a hundred years,
(C)Beginning a period of almost a hundred years, in 1788
(D)During a hundred years, a period beginning in 1788,
(E)Over a period of a hundred years beginning in 1788,
我对B,D两个选项的错误还是不清楚。
沙发
发表于 2003-5-26 18:32:00 | 只看该作者
B,动词的发出不对,意思不合理;
D,during的用法不对,during后不能接具体数目
板凳
发表于 2003-5-26 23:48:00 | 只看该作者
以下是引用1stzhang在2003-5-26 18:32:00的发言:

D,during的用法不对,during后不能接具体数目


这点,我不太同意,
during后面是可以加具体时间数目的, 例:during the late 1950's(lzmp322)
during 5years....

我认为, d 的错误主要是,a period beginning in 1788是前面a hundred years的同位语.
它的意思是每一个period都是开始在1788
显然对a hundred years的解释是错误的.
地板
 楼主| 发表于 2003-5-27 00:05:00 | 只看该作者
这个“a period ”指“a hundred years”有什么错吗?
5#
发表于 2003-5-27 01:03:00 | 只看该作者
合起来看,a period beginning in 1788, "始于1788年的一个时期"作为“一百年”的同谓语不太合理。同类型的题我在GMAT真题中还发现了几道,我把其总结为“同谓语应有解释力”类型,现给出题号,大家可以看一看,有兴趣可以展开讨论:
OG39,220 补充材料162,333
当然同谓语的问题不止这几个,这几个题是比较典型的同谓语不具有解释力的题。
6#
发表于 2003-5-27 09:19:00 | 只看该作者
jacy:during 5 years 是不对的!这个题目很早就讨论了,你可以查查。这时候用 in ,我的表诉可能不清,during后不接带有具体数量的时间段。

如果把D改为During the period , a hundred years beginning in 1788这个题目就不好选了

[此贴子已经被作者于2003-5-27 9:20:56编辑过]
7#
发表于 2003-5-27 22:00:00 | 只看该作者
以下是引用1stzhang在2003-5-27 9:19:00的发言:
jacy:during 5 years 是不对的!这个题目很早就讨论了,你可以查查。这时候用 in ,我的表诉可能不清,during后不接带有具体数量的时间段。

[此贴子已经被作者于2003-5-27 9:20:56编辑过]



啊? 是吗, 是不是我又弄错了,
因为在LZM最后一页是这样写的:
duiring 一般与一具体时段连用,例: during the late 1950's, during the first decade
而本题中a hundred years 是一模糊时间段, 所以本题不能用during.


那你的意思是不是不能加具体的数字, 也就是说像during 5 years 是不对的.
那么像during the first decade这类没有具体写明数字的就可以呀?

多谢zhang兄指正.
8#
发表于 2003-5-27 22:30:00 | 只看该作者
具体和抽象每个人的理解是不同的。可以说during the war,during the decades...但是during 5 years 是错误的。这些记住就可以了,我不知道怎么表达。我的意思是大概就是during不可以接有数词修饰的时间段吧
9#
发表于 2004-5-31 22:31:00 | 只看该作者

从中文的理解习惯上看,D、E确实不好区分。我想大概是用PERIOD去做100年的同位语不对,倒过来就可以了。

10#
发表于 2004-8-11 12:31:00 | 只看该作者
以下是引用心静在2003-5-27 0:05:00的发言:
这个“a period ”指“a hundred years”有什么错吗?

看了好多帖子我也还是有这个疑问,不知谁能指点一下啊?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-10 01:08
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部