OG141

好好学习 · 发表于 2004-3-19 03:37:00

identical twins with the same genetic endowment和　identical twins who have the same genetic endowment 有什么区别啊，OG的解释不好理解。请大牛指教。谢谢

iamwwh · 发表于 2004-3-19 04:16:00

identical twins with the same genetic endowment 意思是说双胞胎而且有the same genetic endowment, 说明有些双胞胎没有the same genetic endowment. 我觉得这里identical twins with the same genetic endowment 要求这样的双胞胎不但是双胞胎而且要有the same genetic endowment.identical twins who have the same genetic endowment中的"who have the same genetic endowment"是修饰identical twins, 说明双胞胎都是have the same genetic endowment.

呵呵,中文实在学得不好,不知道你能不能看得懂?

好好学习 · 发表于 2004-3-19 04:28:00

谢谢iamwwh的友情回复！

另外，这两者之间的区别是不是和限制性定语从句与非限制性定语从句修饰名词的区别类似啊

好好学习 · 发表于 2004-3-19 04:39:00

比较OG234

＊ 234.此句是that引导的限制性定语从句和which引导的非限制性定语从句的区别的典范：下面是ETS的解释

val id=_x0000_s1027 style="MARGIN-TOP: 60.35pt; Z-INDEX: 2; LEFT: 0px; MARGIN-LEFT: 68.55pt; WIDTH: 63pt; POSITION: absolute; HEIGHT: 31.2pt; TEXT-ALIGN: left">

B

val>val id=_x0000_s1026 style="MARGIN-TOP: 52.55pt; Z-INDEX: 1; LEFT: 0px; MARGIN-LEFT: 32.55pt; WIDTH: 117pt; POSITION: absolute; HEIGHT: 46.8pt; TEXT-ALIGN: left">

A

val>　E produces an illogical statement by using a restrictive clause introduced by that where a comma followed by the nonrestrictive "which" is required: a wavelength of 0.1 millimeters that is too long nonsensically suggests that not all wavelengths of 0.1 millimeters are too long for the eye to register。

用集合表示：A that B 。B是A的子集。而A, which B可以表示为A与B为同一概念。

这是我的一点心得，请大牛指教。

iamwwh · 发表于 2004-3-19 06:02:00

其实我也不是很清楚,OG141对于identical twins who have the same genetic endowment 理解为非限制性定语从句呢?

philikittist · 发表于 2004-3-19 14:42:00

1. 限定性定语从句与非限定性定语从句的区别
a) 非限定性定语从句和主句的关系不十分密切，朗读时先行词部分一般用降调并稍做停顿，书写的时候多半用逗号分开。
b) 非限定性定语从句能够修饰整个句子，限定性定语从句则不能。
c) 非限定性定语从句与限定性定语从句的含义不一样，限定性定语从句是确指，而非限定性定语从句是泛指。
d) 先行词为专有名词或者具有特指对象的名词时，一般要用到非限制性定语从句。
e) 在非限定性定语从句中，现行词指人的时候，关系代词只能是who,whom，不能用that；先行词指物的时候，关系代词只能用which,　不能用that

philikittist · 发表于 2004-3-19 15:13:00

1.identical twins 已经是特指的事物，而have the same genetic endowment是identical twins的性质描述，而非进一步的限定，应该用非限定性的定语从句（即不能是that引导的，得是which.who引导的）

2.非限定性定语从句写的时候多半用逗号分开，所以，看来没有逗号也可能是非限定的，就像** twins who have the same ***。（我的理解不一定对）

3.关于with,有这么一个例句：He wants a car with two doors.

显然，with有很强的限定意味，with two doors 不是一种可有可无的描述，而是完全限定了car 是什么样的car.

所以with在这道题不适合。

jnlvo · 发表于 2004-3-19 17:03:00

谢谢分享对非限定性定语从句总结！

advantage · 发表于 2005-6-26 06:42:00

解释的很透彻，谢谢

sammaijgd · 发表于 2005-7-26 17:34:00

说的很清楚

OG141

OG141

所属分类: 下线版块

正在浏览此版块的会员 ()