ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 4246|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

OG41

[复制链接]
楼主
发表于 2004-3-11 00:45:00 | 只看该作者

OG41

OG    41
41.    Under    a    provision    of    the    Constitution    that    was    never    applied.    Congress    has    been    required    to    call    a    convention    for    considering    possible    amendments    to    the    document    when    formally    asked    to    do    it    by    the    legislatures    of    two-thirds    of    the    states.
(A)    was    never    applied,    Congress    has    been    required    to    call    a    convention    for    considering    possible    amendments    to    the    document    when    formally    asked    to    do    it
(B)    was    never    applied,    there    has    been    a    requirement    that    Congress    call    a    convention    for    consideration    of    possible    amendments    to    the    document    when    asked    to    do    it    formally
(C)    was    never    applied,    whereby    Congress    is    required    to    call    a    convention    for    considering    possible    amendments    to    the    document    when    asked    to    do    it    formally
(D)    has    never    been    applied,    whereby    Congress    is    required    to    call    a    convention    to    consider    possible    amendments    to    the    document    when    formally    asked    to    do    so
(E)    has    never    been    applied.    Congress    is    required    to    call    a    convention    to    consider    possible    amendments    to    the    document    when    formally    asked    to    do    so
The    predicate    has    never    been    applied    refers    to    a    span    of    time,    from    the    writing    of    the    Constitution    to    the    present,    rather    than    to    a    past    event    (as    was    does),    and    the    phrase    is    required    indicates    that    the    provision    still    applies


D中的whereby为什么是多余的

沙发
发表于 2004-3-11 01:45:00 | 只看该作者
whereby在这里是关系词,如加上就变成只有从句而无主句了.
板凳
发表于 2006-2-28 09:19:00 | 只看该作者

不好意思顶个老问题出来:


关于这道题,OG解释选项D因为使用了主从关系连词whereby,而导致sentence fragements.


我的理解是由于前面under the....是介词短语结构,不构成句子,所以不能用连词连接后面的句子。不知道这样的理解对吗?


另外:查字典发现whereby是副词,并非连词,那OG的解释是不是有问题?


请教ing

地板
发表于 2006-2-28 15:37:00 | 只看该作者

字典里whereby有 adv conj 两种情况。

5#
发表于 2006-2-28 17:53:00 | 只看该作者

谢谢mm. 奇怪longman上尽然只有副词一个词性,倒是金山上反而还用两个词性


6#
发表于 2008-9-6 15:13:00 | 只看该作者

whereby是关系副词,用来引导关系分句,语法作用类似于where/when/why。

朗曼上的解释如下:

 by means of which or according to which:

a proposal whereby EU citizens would be allowed to reside anywhere in the EU

There is a sense possessed by certain fishes, whereby they can detect an object because of its minute electrical activity.
7#
发表于 2008-10-17 21:59:00 | 只看该作者
以下是引用yeehang在2008-9-6 15:13:00的发言:

whereby是关系副词,用来引导关系分句,语法作用类似于where/when/why。

朗曼上的解释如下:

 by means of which or according to which:

a proposal whereby EU citizens would be allowed to reside anywhere in the EU

There is a sense possessed by certain fishes, whereby they can detect an object because of its minute electrical activity.

赞!

8#
发表于 2009-2-11 11:25:00 | 只看该作者
再贴个oxford的解释

whereby  adverb
(formal) by which; because of which:
They have introduced a new system whereby all employees must undergo regular training.

9#
发表于 2009-4-11 23:01:00 | 只看该作者
以下是引用yeehang在2008-9-6 15:13:00的发言:

whereby是关系副词,用来引导关系分句,语法作用类似于where/when/why。

朗曼上的解释如下:

 by means of which or according to which:

a proposal whereby EU citizens would be allowed to reside anywhere in the EU

There is a sense possessed by certain fishes, whereby they can detect an object because of its minute electrical activity.

关系副词 说的好
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-10 01:07
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部