ChaseDream
搜索
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 5633|回复: 14
打印 上一主题 下一主题

GWD-29-Q14 搜索过以前的讨论帖,未涉及该语言点

[复制链接]
楼主
发表于 2008-9-7 20:57:00 | 只看该作者

GWD-29-Q14 搜索过以前的讨论帖,未涉及该语言点

In 1850 Lucretia Mott published her Discourse on Women, arguing in a treatise for women to have equal political and legal rights and for changes in the married women’s property laws.

A.      arguing in a treatise for women to have equal political and legal rights

B.       arguing in a treatise for equal political and legal rights for women

C.      a treatise that advocates women’s equal political and legal rights

D.      a treatise advocating women’s equal political and legal rights

E.       a treatise that argued for equal political and legal rights for women

正确答案E.

我也是选的E,但是看不出来D的问题在哪里。查以前的讨论帖ABCE都讨论过,就是没有谈过D的问题。请nn们帮帮忙~

沙发
发表于 2008-9-7 21:03:00 | 只看该作者
不对称吧,and for前最好也是for。。。
板凳
发表于 2008-9-7 21:13:00 | 只看该作者

问题在于对称。E有argued for... and for....。而D则是advocating... and for。动词和后面的介词从句衔接不上。

地板
发表于 2008-9-7 22:31:00 | 只看该作者
may I ask you what's wrong in B. Thank you very much.
5#
发表于 2008-9-8 00:49:00 | 只看该作者
B的for....for.....for结构造成表意不明确。到底是第2个和3个for并列的,还是第一个和第三个。
6#
 楼主| 发表于 2008-9-8 07:27:00 | 只看该作者

谢谢大家的帮忙,完全懂了~

回4楼的GG,我认为B的arguing in a treatise有问题。这样一来B的treatise不一定是指的Discourse on Women,而作者的愿意是想说treatise就是Discourse on Women,所以CDE的同位语就正好解决了这个问题。

个人见解,希望能帮到你。

7#
发表于 2008-10-23 19:23:00 | 只看该作者

我做的时候在B和E之间犹豫很久,后来选了B,

我也知道B的缺点在于无法指名a treatise是不是就是Discourse on Women

但是我当时是这么想的,我认为treatise argue不妥,好像发出argue这个动作的只能是人,不过后来现在想想,treatise argue也应该没错

8#
发表于 2009-4-26 19:01:00 | 只看该作者

有道理!

9#
发表于 2009-7-19 14:23:00 | 只看该作者
and前后不平行
10#
发表于 2009-7-27 11:28:00 | 只看该作者
UP
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-12-23 23:04
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部