ChaseDream
搜索
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 5017|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

请教GWD25-18

[复制链接]
楼主
发表于 2007-6-7 15:24:00 | 只看该作者

请教GWD25-18

(1)     GWD-25-Q18

In contrast to environmentalist’s proposals to limit emissions of certain pollutants, the administration proposed calling for mandatory restrictions of only three such pollutants from power plants-mercury, sulfur dioxide, and nitrogen oxides-and the plan would delay such cuts until 2010 or later.

A.     administration proposed calling for mandatory restriction of

B.     administration proposed a call for mandatory restrictions, including those for

C.    administration, proposing mandatory restrictions on

D.    administration’s proposal was a call for mandatory restrictions, which include

E.     administration’s proposal would call for mandatory restrictions on

 

 

答案是E, D为什么不可以呢

E中为什么要用would呢


[此贴子已经被作者于2007-6-7 15:24:43编辑过]
沙发
发表于 2007-6-7 15:26:00 | 只看该作者

与后面的the plan would delay such cuts until 2010 or later平行


[此贴子已经被作者于2007-6-7 15:27:25编辑过]
板凳
发表于 2007-6-7 15:54:00 | 只看该作者
补充楼上 :a call for 不如动词表达有效;, which include 罗嗦
地板
发表于 2007-12-12 21:47:00 | 只看该作者
D中restrictions, which include three such pollutants...不符合逻辑意思,不能说restriction包括三个污染物
5#
发表于 2008-5-22 09:53:00 | 只看该作者
up
6#
发表于 2008-6-29 12:11:00 | 只看该作者

反正这里贸贸然的用would让我觉得有点怪异,不过为了保持并列,没办法啦。

7#
发表于 2008-7-1 16:10:00 | 只看该作者

up

8#
发表于 2008-8-2 20:08:00 | 只看该作者
没有注意到后文用了would 事后想想 这里用非限制定语从句也不妥吧
9#
发表于 2008-9-26 15:50:00 | 只看该作者

不会有RUN-ON 错误产生吗?如果选E

10#
发表于 2008-10-11 22:04:00 | 只看该作者

仅仅因为与后面平行的原因选E吗?完全没有必要阿

上面其他的解释都不是致命的错误吧……

不理解

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-23 08:53
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部