ChaseDream
搜索
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 6893|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

GWD29-36

[复制链接]
楼主
发表于 2006-6-5 11:58:00 | 只看该作者

GWD29-36

Section 301 of the 1988 Omnibus Trade and Competitiveness Act enables the United States Trade Representative to single out a country as an unfair trader, begin trade negotiations with that country, and, if the negotiations do not conclude by the United States government’s being satisfied, to impose sanctions.

 

  1. by the United States government’s being satisfied, to impose
  2. by the United States government’s satisfaction, impose
  3. with the United States government’s being satisfied, imposing
  4. to the United States government’s satisfaction, impose
  5. E. to the United States government’s satisfaction, imposing

答案是D,我觉得应该选B

根据字典上的说法

conclude作“结束,终止”解时by或with,如they concluded the meeting by saying a prayer.

作“决定”解时可以接不定式,如we conclude not to wait.

此处显然应该是作“结束,收场”解,“如果谈判不以美国政府的满意收场”

所以,我觉得B更象是正确答案

Open to discussion

沙发
发表于 2006-6-5 13:09:00 | 只看该作者

此题我当时选的也是B,不过正确答案应该是D。

conclude既可做及物,也可做不及物。你举的例子They concluded the meeting by saying a prayer就是及物动词的用法,而不及物的例子有The meeting concludes.

题目中conclude是做不及物动词用,但后面为什么要用to呢?那是因为to one's satisfaction是固定搭配,所以选D。在做GWD的过程中,我发现ETS经常出这种tricky的题目,类似的还有一道provide..for的,因为没有注意和哪个动词搭配,导致介词选择错误。

板凳
 楼主| 发表于 2006-6-5 14:16:00 | 只看该作者
多谢楼上,解释得十分清楚
地板
发表于 2006-7-7 10:40:00 | 只看该作者
.
5#
发表于 2006-9-27 16:23:00 | 只看该作者

請問,為何要用impose而不是imposing呢?

這樣不是會造成run-on sentence嗎?

6#
发表于 2006-10-14 18:16:00 | 只看该作者

if 前面有 "and"

用imposing 會造成不平衡

7#
发表于 2006-11-15 10:14:00 | 只看该作者
阴险
8#
发表于 2007-2-22 13:54:00 | 只看该作者

if 前面有 "and"

用imposing 會造成不平衡

同意楼上的说法。

and 提示 后面有并列,if是插入语,后面用impose 方可与前面begin并列。 

Between B and D, I prefer D.

9#
发表于 2007-7-14 19:06:00 | 只看该作者
up
10#
发表于 2007-8-31 21:55:00 | 只看该作者
up
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-11 01:10
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部