[原创]与GMAT语法斗争的若干心得

atongmu · 发表于 2003-9-29 10:29:00

按：这个贴子是我在考G过程中有感而发在Robert之家写的一些东西。现在看来很多地方显得有些幼稚、浅薄。不过我觉得总体方向没有太大的问题，给刚刚入门或一直不得要领的朋友们做个参考吧。

因为众所周知的原因，本人GMAT语法几近荒废。为赴考期，最近“闭关修炼”习得若干心得（非具体语法点）与各位战友分享。望各路高手指正！

GMAT语法浩如烟海，初接触者很容易陷入“人民战争”的泥淖。耗费大量的精力在永无止境的语法点上。为了避免中ETS的圈套，我们首先要明确目的：我们要在考试中尽量做对题目，而不是成为一个语言学家。为了实现这个目的，要分三个层次：战略层次、战役层次和战术层次。

战役层次
首先说战役层次是因为它最具实战价值。我所谓的语法战役层次是指题型的分类。细细体会一下看似杂乱无章的语法考题，不难发现其可以把握住的主考的语法点并不是太多：比如说主谓一致/平行对称/代词指代等等。认识到了这一点，完全可以把语法当作逻辑题（题型十分明确，并且有相对固定的解题思路）对待，找到自己语法中的薄弱环节，集中突破某种题型。我本人作完OG以后发现自己大多数错在代词指代，后来做白皮书时强化了这方面的训练，现在一看到代词就十分敏感。可以说，把这个战役层次的问题中解决了语法修炼就完成了一半，实战中体现为大多数题目可以在第一时间排除2-3个错误答案。

战术层次
战术层次指的是具体解题中的小技巧。本人认为语法题解题最忌的就是：看完提干后一头雾水，既没搞清楚考点也没读明白意思。不得已只能反复比较5个选项的每个差异，最后凭感觉（所谓的语感）选出一个答案。这样不但正确率很低，而且耗费大量的宝贵时间，实际效果还不如瞎猜一个答案（省时间）。一道语法考题涉及的语法点很多，甚至个别题目超过选项的个数。所幸的是，ETS并不要求掌握所有语法点——只要有任意2-3个有把握的语法点基本就能保证题目的正确性，而且大多数题目的2-3个语法点中有一个语法点是战役层次的问题（这也是我强调战役层次问题的原因）。基于这点共识，我认为在战术层次上有以下几点值得注意：1，迅速将考题归类，找出主考语法点；2，仔细观察划线部分，一般划线首尾很可能是解题点（否则为什么只划那么长，我觉得老美不像国内很多考试命题人心里阴暗）；3，观察选项中明显的不同。这并不是指漫无目的的反复比较每个选项，而是从选项明显的不同中反推所考的语法点。一般明显的不同呈2/3分布。以上三点只是从三个不同方面寻找语法点，相辅相成并不矛盾，在每个具体的题目中选择灵活运用。

战略层次
我之所以将战略层次的问题放在最后是因为都是废话，讲不讲都一样。就像“经济建设”这个中心都搞定了，再谈如何减员增效，姓资姓社都是废话。我认为语法战略层次的最高纲领是：提高英语水平，对英语有着敏锐的洞察力（想速练乾坤大挪移顶层功夫的朋友千万别打我），这是真正的语感，有别于上文所提及的“所谓语感”。这点恐怕国内大多数G友都难以做到。比较可行的纲领是：1，提高把握句子主干的能力；2，对各类语法错误的优先级把握的能力。这两点我相信经过一定的训练大家都能做到，至少提高到足以应付GMAT。

以上是本人的一些拙见，希望朋友们共同参与讨论，一起和ETS斗争到底！

dullpen · 发表于 2003-9-29 10:55:00

鞭辟入里啊！

braveMBA · 发表于 2003-9-29 10:56:00

祈晴坊主 · 发表于 2003-9-29 14:48:00

gemj · 发表于 2003-9-29 17:29:00

好东西。以后还要多来指点啊！

atongmu · 发表于 2003-9-30 09:43:00

以下是引用gemj在2003-9-29 17:29:00的发言：
好东西。以后还要多来指点啊！

大哥，说这话要折杀我啊！
我有很多语法点都是你帮忙搞清楚的，而且我从你的885中收益颇多，不胜感谢。

gemj · 发表于 2003-9-30 23:37:00

atongmu不仅水平高，人品好，还这么谦虚！
真的很感谢！

jjmba · 发表于 2004-8-11 15:14:00

顶！！

lifelover · 发表于 2004-9-28 12:02:00

两个大侠就不要互相谦让了，反正我们都跟着受益。谢谢你们大家。

wwwweng · 发表于 2004-9-28 22:05:00

牛人啊

有收获

[SC总结] [原创]与GMAT语法斗争的若干心得

[原创]与GMAT语法斗争的若干心得

所属分类: 下线版块

正在浏览此版块的会员 ()