[分享]对“修饰”的汇总总结

修饰

--------

1．限定与非限定：

不加逗号的定从/with/-ing/-ed是限定的，大部分就近修饰；加逗号的定从/with/-ing/-ed是非限定的，可以就近修饰，也可以根据逻辑意思来修饰主句或从句的主语/谓语。不论限定还是非限定，都必须注意逻辑主语问题。

限定：“整体中的局部”概念，对被修饰成分下定义。

非限定：只表示这一个整体的特点，只提供被修饰成分的相关信息。OG10-258,OG11-49

--------

2．介词结构：

A．修饰主语以外的介词结构必须就近修饰。(OG11-78=OG10-113, with跳跃修饰monkey?因为相对好于whose定从？——定从必须就近修饰)

B．当把with放在句末做修饰的时候要很小心, 因为with既可以就近修饰, 又可以修饰主句的主语（表伴随），所以会有歧义。若修饰主语，应将介词结构应该提到句首, 不能插在主谓之间（除非这个介词结构被封闭在从句或者同位语里面, 但绝对不能是单单的一个介词结构插在主谓之间OG32, 反例205？？？）。介词结构放句首时修饰全句，因此要注意是否有逻辑错误（OG133A 不能修饰and后半句所以错）。

C．with所修饰的名词就是它的逻辑宾语, 后面不可以再补出宾语(N, with … doing  it )

--------

3．现在分词：

甲、 “，”+现在分词短语

A．做插入语，位于句中就近修饰名词，是非限定性修饰语。如OG258B。

B．（1）放在一个句子（包括从句）的句末，而修饰前面句子的主语,表伴随动作/状态（如OG256/120）此时ing分词的逻辑主语一定要与主语一致。这种情况等价于-ing位于句首。

  （2）放在一个句子（包括从句）的句末，前面整个句子作为一个整体导致后面的分词短语，表伴随结果 OG253

注意：一般的状语从句（时间/条件/原因从句）后跟ING分词会有歧义：ing是修饰从句的主语还是主句的主语？OG35

乙、“n.+现在分词短语”： 就近修饰名词，做限定性修饰语

--------

4．过去分词：

过去分词位于句首, 逻辑主语必须一致; 过去分词在句末(无论前面有没有逗号), 大多是就近修饰, 逻辑主语可以不一致。

--------

5．分词、定语从句、介词结构的比较：

A.  首先，一般情况下，定从、分词短语、介词结构之间没有优先级，三者可以互相转化；主要看逻辑主语是否正确，是否有修饰歧义，句子其它部分是否出错如主谓/指代等等。

B.  当涉及到完成时态时，分词短语必须转化为定语从句：当出现having done时，必须改为which have done的定语从句。

C.  如果其它部分没有错误，修饰也没有歧义，单纯比较“N, which”与“N, -ing”或“N which”与“N -ing”，则前者的修饰要比后者的更加清晰  OG253 DE

D.  定语从句的引导词（that/which/who/…）在从句中充当一定的成分；with短语/现在分词短语的引导词（with/in/on/…）不作成分

E.  (1)  , -ing常考修饰歧义或伴随：

修饰歧义：就近指代是否有逻辑错误

伴随：, -ing可以修饰前面的对象，也可以修饰紧跟的名词，存在歧义；改成：把分词放在句首，或独立主格 n+ -ing

(2)  , with常考伴随：

伴随: , with...在句末表伴随的选项大部分情况下都错；改成：with要么句首表伴随，要么独立主格 , with n...

(3)  , which常考修饰歧义或指代前句整句：

修饰歧义：就近修饰是否有逻辑错误（注意which不一定非得修饰“，”前的第一个名词：OG 114 … the Menomini crafted a canoe about twenty feet long and two feet wide, with small ribs and rails of cedar, which could carry…  两个介词结构隔开宾语和which，which修饰最近的宾语）

指代前句整句：, WHICH不能指代前句整句，改成such/so, 或者, -ing修饰前句中的主语，表示伴随结果/动作。

----------

说明：

1.以上主要根据CD上的一些帖子以及我个人的一点点总结汇总而成。包括但不限于以下链接：

修饰之限定与非限定：

薰衣紫草 http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?BoardID=23&ID=109330&replyID=&skin=1

cwang http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?BoardID=23&ID=103107&replyID=&skin=1

修饰之", -ing"形式：

calla http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?BoardID=23&ID=107953&replyID=&skin=1

dxwei2008 http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?BoardID=23&ID=48928&replyID=&skin=1

修饰之定从：

ford424 http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?BoardID=23&ID=100929&replyID=&skin=1

2.个人认为，指代和修饰是OG10和GWD中最为灵活的语法现象，大家要多加注意。

另一个帖子：我的SC总结 ---- 原文<-->考点对照表

http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardid=23&id=155939&star=1#1463269

leonchan GG 的这句话是不是说的有点过于绝对了？：）og220

220. For almost a hundred years after having its beginning in 1788, England exiled some 160,000 criminals to Australia.

(A) For almost a hundred years after having its beginning in 1788,

(B) Beginning in 1788 for a period of a hundred years,

(C) Beginning a period of almost a hundred years, in 1788,

(D) During a hundred years, a period beginning in 1788,（E）

(E) Over a period of a hundred years beginning in 1788,

Choice D is awkward and unidiomatic, and nonsensically suggests that a hundred years is defined as a period beginning in 1788.

D是非限定修饰，但是是对a hundred years下定义了。

不过a period beginning in 1788是定从还是同位语从呢？：）

不过总的来说，感觉gg每次都恰巧在我复习到该知识点的时候，贴出一个该知识点的总结精华贴，辛苦啦！！！谢谢分享！：）

严重支持！！！！