质疑长江商学院的非盈利性

最近研究商学院，发现长江总是标榜其非盈利性，所以有2个问题想向CK询问一下：

1：用CK的话，学生交的学费是不足以Cover他们MBA学习中的各种费用，老李的基金会为每个学生支付多达几十万的费用。

    我对这一条非常糊涂，长江的学费是国内所有商学院最高的，无论MBA还是EMBA，如果长江学生的学费还Cover不了，那么其它商学院不是更不用说了，难道那些商学院都在做赔本的买卖。

2：CK所谓的非盈利性，从郎咸平事件看却不能表现出学术独立性。据说由于郎总是批判，导致长江校方受到很多其EMBA和企业压力，为了不影响其EMBA这支Cash Cow, CK不合郎续约，这和当初不辞辛苦请来郎的情况可谓天差地别阿。

顺被说一下，我不想引起争论，只是有些疑惑不解而已。

也研究了几家商学院，看看能否帮助楼主解答疑问：

好像国内大学也都被归为“非盈利”，那么多学生交学费，还是嚷嚷国家在贴钱，楼主快去置疑一下吧

另外招收人数少，成本就高，传说中长江教授的薪水很高，似乎不是50个MBA学费能cover的，“24×50＝1200万￥＝150万＄，好像不到美国商学院10个普通教授的薪水吧”，楼主赶快用计算器摁摁看吧

还有长期租用三星级宾馆标间是否能谈到20元/日的折扣，也请楼主多咨询咨询吧

至于国内MBA项目是否会用EMBA和EDP的学费补贴MBA，这个不太清楚，楼主查清了也来发布一下吧

非盈利性为目的和是否赚钱是两回事，楼主搞混了，很多非盈利机构都赚钱的，而且收益可能还很高，比如耶鲁的捐赠基金，但是非盈利的。

几乎所有学校的MBA都是贴钱的，这也是事实。

there is no "MBA" that is making profit, world-wide speaking.

"EMBA" is a different story.

lots of b-schools use EMBA to support MBA

YES!