那个。。。prep08(part1) 187.。。找不到这个知识点的讨论。。

泾渭不凡

187.United States Senator Daniel Inouye was appointed to several posts within the Democratic Party during his first term, that included assistant majority whip and vice-chair of the Democratic Senatorial Committee.

A.that included

B.which includes

C.including

D.some of which were

E.among them being

正确选项：C~~
饭饭选对了~~但是对D的错误的解释不太懂哎~
C．Correct；including比which included更为简洁、明确，including介词短语修饰前面短语的核心词posts补丁：（应该就是跳过介词短语修饰中心词吧）。

D．some of which与所指的posts相隔太远。



注：黄色部分是饭饭自己加的布丁。。请问大家：如果C中的including可以跳跃了，那么D中的为什么不可以跳跃。

附：饭饭当初是从简洁角度排除D的。
谢谢大家！

yiayia

manhattan 在subgroup modifier 在介绍过这种用法，describe a part of a larger group with a modifier. some of which 用在这里不太合适，毕竟只有several posts,还用some of which来修饰。

而且跳跃修饰在这里不存在，within是修饰动词were appointed to的，不是post的必要修饰，因此如果用which的话，都就近指代term.

including是介宾结构，虽然也是修饰post,但比起which的指代不清，including直接指向post. what is including？That is post.

最后从直接句子表达来看，including更加符合语言习惯，且表达清晰，不引起歧义。

欢迎大家讨论~~~

泾渭不凡

manhattan 在subgroup modifier 在介绍过这种用法，describe a part of a larger group with a modifier. some of which 用在这里不太合适，毕竟只有several posts,还用some of which来修饰。

而且跳跃修饰在这里不存在，within是修饰动词were appointed to的，不是post的必要修饰，因此如果用which的话，都就近指代term.

-- by 会员 yiayia (2012/2/14 23:58:16)

谢谢yiayia来帮帮饭饭~~
饭饭没有看manhattan这一章。。。。这就补课去~~~
但是啊yiayia亲~some of which were   其中“were”谓语复数直接排除which指代歧义这一点，可以明确which指代posts，而不是term啊~yiayia觉得呢？

justabeginning

饭饭,哥来支持你了…
这是一个effectiveness的错误
用some of which来指代/修饰时主要要注意一点：它的修饰含义/手法和which一样，也就是说which在指代时会犯的错误some of which也会犯，which适用/不适用的地方some of which同样适用/不适用。
在此题中，如果我们把some of which看成which(注意：只是从结构上来划等号而不是从意思上)，很明显不如including好，因为-ing在逗号后面能跳过很多种结构来修饰且这种跳跃貌似很被出题者喜欢。至于which有时的确可以跳过prep. phrase进行指代但毕竟那是在没有更好的选择下，即不到一些特殊的情况正确答案很少让which跳跃来指代（记得GWD还是prep有一道题有两个选项比较迷惑1，to…from..prep. phrase X, which…. 2，from…to…X prep. phrase, which, 正确选项是1。2中的主要错误是which需要跳过一个prep. phrase来修饰X）
但我觉得这只是一个effectiveness的错误，即假如没有including那个选项some of which也可当作正确答案,（在我刚才举的那个例子中如果没有1，2同样也可以当作正确答案）不过这只是我的观点，谨慎对待

泾渭不凡

饭饭,哥来支持你了…
这是一个effectiveness的错误
用some of which来指代/修饰时主要要注意一点：它的修饰含义/手法和which一样，也就是说which在指代时会犯的错误some of which也会犯，which适用/不适用的地方some of which同样适用/不适用。
在此题中，如果我们把some of which看成which(注意：只是从结构上来划等号而不是从意思上)，很明显不如including好，因为-ing在逗号后面能跳过很多种结构来修饰且这种跳跃貌似很被出题者喜欢。至于which有时的确可以跳过prep. phrase进行指代但毕竟那是在没有更好的选择下，即不到一些特殊的情况正确答案很少让which跳跃来指代（记得GWD还是prep有一道题有两个选项比较迷惑1，to…from..prep. phrase X, which…. 2，from…to…X prep. phrase, which, 正确选项是1。2中的主要错误是which需要跳过一个prep. phrase来修饰X）
但我觉得这只是一个effectiveness的错误，即假如没有including那个选项some of which也可当作正确答案,（在我刚才举的那个例子中如果没有1，2同样也可以当作正确答案）不过这只是我的观点，谨慎对待

-- by 会员 justabeginning (2012/2/15 1:32:42)

~~~~~~>0<~~~~~~路飞阁阁最好了.....谢谢路飞~！.....这个贴纸不知道肿么了........昨天就是没人理啊......
饭饭这里明白路飞的意思了：
   就是从表达句意修饰有效性这一方面来看：
                                           （1）在非限制性定语修饰名词，被修饰名词和修饰词之间有介词短语酱紫滴结构间隔的时候，V-ing结构做非限制性定语修饰的“跳跃能力”要强于which引导的非限制性定语从句，就是说这个时候V-ing结构的非限制性定语更具有效性。
                                            （2）在 ", which" 引导定语从句结构做非限制性定语修饰的时候，与被修饰词之间最好没有介词短语结构间隔，遵循touch rule是最好的，但这不是绝对性错误。

还有就是some of which等酱紫关于which从句的结构做要注意的语法点是和which相同的~~

明白了~~~饭饭这里谢过路飞~~！~~~

yiayia

关于which的跳跃修饰，我的总结是which想要跳跃修饰，
a)被修饰名词后面跟的成分必须是与之非常相关的。
b)而且跳跃修饰不能跳跃超过1个逗号，即which修饰的名词在which逗号前的句子里。

如：OG12 107题
正确句子：
Originally developed for detecting air pullutants, a technique called proton-included X-ray emission(called...严格限定了a technique),which can quickly analyze the chemical elements in almost any substance without destroying it, is finding uses in medicine,archaeology,and criminology.
错误句子：
A technique originally developed for detecting air pollutants, called proton-induced X-ray emission, which can quickly analyze the chemical elements in almost any substance without destorying it.(跳跃修饰超过1个逗号，OG就认为which修饰的是emission了)

babybearmm

yiayia说得没错，我觉得还是那句话，什么叫做"mission-critical" modifier? 就是那种你去掉就完全不行，放别处也不行，只有插在那里才可以，所以什么which的touch-rule就不得不”通融“一下啦

另外饭饭，这题当时和suri等同学讨论过，你可以搜索一下

yiayia

"mission-critical" modifier  

泾渭不凡

关于which的跳跃修饰，我的总结是which想要跳跃修饰，
a)被修饰名词后面跟的成分必须是与之非常相关的。
b)而且跳跃修饰不能跳跃超过1个逗号，即which修饰的名词在which逗号前的句子里。

如：OG12 107题
正确句子：
Originally developed for detecting air pullutants, a technique called proton-included X-ray emission(called...严格限定了a technique),which can quickly analyze the chemical elements in almost any substance without destroying it, is finding uses in medicine,archaeology,and criminology.
错误句子：
A technique originally developed for detecting air pollutants, called proton-induced X-ray emission, which can quickly analyze the chemical elements in almost any substance without destorying it.(跳跃修饰超过2个逗号，OG就认为which修饰的是emission了)

-- by 会员 yiayia (2012/2/15 9:16:57)

谢谢yiayia的总结~~对饭饭笔记补充帮助很大的说~~
187.United States Senator Daniel Inouye was appointed to several posts within the Democratic Party during his first term, that included assistant majority whip and vice-chair of the Democratic Senatorial Committee.

A.that included

B.which includes

C.including

D.some of which were

E.among them being

正确选项：C~~
饭饭选对了~~但是对D的错误的解释不太懂哎~
C．Correct；including比which included更为简洁、明确，including介词短语修饰前面短语的核心词posts补丁：（应该就是跳过介词短语修饰中心词吧）。

D．some of which与所指的posts相隔太远。


不过~~yiayia你看~~~这个题里面就有一个“，”，所以说对于which跳跃限制这一点应该是无法应用的啊~~~？

泾渭不凡

yiayia说得没错，我觉得还是那句话，什么叫做"mission-critical" modifier? 就是那种你去掉就完全不行，放别处也不行，只有插在那里才可以，所以什么which的touch-rule就不得不”通融“一下啦

另外饭饭，这题当时和suri等同学讨论过，你可以搜索一下

-- by 会员 babybearmm (2012/2/15 9:23:40)

饭饭不太理解“mission-critical modifier”, 是否能大体转换解释成为限制性修饰呢~baby姐姐？
这里including**是介词短语结构~~那么是否可以说介词短语结构就是做限制性修饰呢？还是介词短语做限制性修饰和非限制性修饰是有判断根据的？还是说虽然这里including是介词短语，但是做语法分析的时候，看做分词呢？

分词作后置定语可分为限制性（紧跟在所修饰的中心词之后）和非限制性（用逗号与其所修饰的中心词分开）两种，其作用分别相当于一个限制性定语从句和非限制性定语从句。例如：
　　The funds raised (= which have been raised) are mainly used for helping the homeless.
　　筹集的资金主要用来帮助那些无家可归的人。
　　There are many students waiting (= who are waiting) to get examined.
　　有许多学生在等待检查。
This book, written (= which is written) in simple English, is suitable for beginners.
　　本书是用浅显的英语写的，适合初学者。

若是看做分词的话又是怎样判断是限制性修饰还是非限制性修饰呢？？？