请教og12的第二篇文章

cindysuger

死读都读不懂，好心人能不能大概说一下文章的内容。不知道自己这种读不懂的问题怎么办，单词背过了，做逻辑题目的时候觉得读懂的占大部分，可是为什么一做阅读，发现就是读不懂，很郁闷啊，好心人能不能给个建议啊

bigjoe

这篇文章还好，你的问题是？

bigjoe

大致意思是，发现了一个现象（frequency特高），然后找原因，排除了几个不对的，最后得到了一个可能的结论。

hukeab

下面是我的理解，不用一定正确，你看个大概意思吧，我刚好今天也做到这篇~文章是说最近研究发现了一些线索，是关于P世纪的食肉动物和猎物之间的关系。研究者对比了当今的一些食肉动物牙齿碎片和N年前的食肉动物（这些动物是在LA保护区发现的）的牙齿，发现了N年前的那些已经灭绝了的动物牙齿的破损与现在的动物相比，非常地严重。研究者在寻找原因的时候先排除了demographic（人口统计，在这里应该值得是年龄段比例）的影响，因为样本中，年龄大的动物的比例没有超标。接着研究者们排除了preservational的影响（因为这些样本是取自LA的保护区），因为······最后他们又排除了区域的影响，因为其他地区的资料和这个地区的资料显示的结果是类似的。所以，研究者认为最可能得原因就是食肉动物行为上的差异。特别是他们行为导致的食肉动物的牙齿和猎物的骨肉的摩擦程度不同。N年前的食肉动物捉到的猎物的尸体都是完整的，通过这些，研究者推断，或者在当年，猎物的数量非常少，要么就是食肉动物太多。

cindysuger

谢谢呀

harmonica

这篇其实不难。建议看下OG对第一题main idea的解释你就有思路了。
现说发现了一个现象，然后接下来解释原因。（排除3个可能，而倾向于1个原因）

timzf

直接读不懂的话，建议先看下官方解释。。

白鹭泉

下面是我的理解，不用一定正确，你看个大概意思吧，我刚好今天也做到这篇~文章是说最近研究发现了一些线索，是关于P世纪的食肉动物和猎物之间的关系。研究者对比了当今的一些食肉动物牙齿碎片和N年前的食肉动物（这些动物是在LA保护区发现的）的牙齿，发现了N年前的那些已经灭绝了的动物牙齿的破损与现在的动物相比，非常地严重。研究者在寻找原因的时候先排除了demographic（人口统计，在这里应该值得是年龄段比例）的影响，因为样本中，年龄大的动物的比例没有超标。接着研究者们排除了preservational的影响（因为这些样本是取自LA的保护区），因为······最后他们又排除了区域的影响，因为其他地区的资料和这个地区的资料显示的结果是类似的。所以，研究者认为最可能得原因就是食肉动物行为上的差异。特别是他们行为导致的食肉动物的牙齿和猎物的骨肉的摩擦程度不同。N年前的食肉动物捉到的猎物的尸体都是完整的，通过这些，研究者推断，或者在当年，猎物的数量非常少，要么就是食肉动物太多。

-- by 会员 hukeab (2010/6/19 14:37:11)

应该差不多就是这个意思了，看完你的解释有种醍醐灌顶的感觉。
不过有一个地方我理解的跟你不太一样，“特别是他们行为导致的食肉动物的牙齿和猎物的骨肉的摩擦程度不同”，紧接着这句话之后我觉得应该是“为了彻底消化食物，而造成了食物动物的牙齿和猎物的骨骼不断磨擦接触”

LEDGIRL

Finding ----reasoning (过程中分别排除了3个干可能干扰结果的因素)---explanation----2 possible results