各位TX看我这要总结OG12RC对不对？

feifeijfxb

在看了多天NN心经后。我决定从RC开始下手。纠结了半天终于定出我的阅读分析方法。！因为我OG12第一篇看了2个半小时。迟迟不知道怎么下手！下面是我分析的请大家一定要给我指正啊！

1.结论说明型

逻辑简图：PS&GC观点：eco worsen(-) ---TS

理由:1generate waste they use&discard        2 invest in eco-inefficient industry

（后果）

解决：develop new approach  to reduce use&waste

错题：1 3（很囧）

1 主题题 错选A 错误原因：文中根本没有提及ECO是否成功（其实就是把解释翻译了一遍）

BDE也同上

然后再原文中把正确选项关于原文的改写（即与原文的对应划出来）



其他两题也是这样。请问这样分析对吗？我总觉得我根本不觉得我写的那个叫逻辑简图啊！无奈实在是想了好久好久才下笔的！总觉得自己写得不够完美！请各位指教啊!

还有2 3 题的题目我怎么就觉得没什么区别～～～还有3题的第一个选项的解释我实在不理解！请各位帮忙解答！万分感谢！

linshigong

lz不用囧了,你错的两道都是难题.
第一道虽然是主旨题,但答案给得很有迷惑性;第三题是一道不可定位的细节题.
刚开始错了很正常,不必担心.

不过lz的逻辑简图确实有点问题...以下供参考：

首先读文章：


文章开篇给出观点：Ecoefficiency已经成为全球公司的目标，因为可以显著节约成本。

PS&GC(人名首字母提炼) see that(关键词，后面给出观点) laudable(态度词，正评价)，but(关键词！后面反驳前面观点) could worsen (could语气词，小负评价)
-----------（TS，大+小-）

下面给出原因：原因1，such innovations ... but(关键词，前面可以忽略，but后面才是重点) 没有改变products的数量和waste的产生 ; indeed(表递进关系，可略读) 大多数公司投资eco是为了增加利润和增长
Moreover(原因2)，no guarantee eco引起的经济增长会再投入到eco。greater profits可能会投入到老式的不eco的产业。
原因3，就算eco产业，也会generate more waste and destroy more than小的不环保的公司。

S&C argue that(关键词，后面给出观点) bizness 要用一种新的方法去reduce material use和waste。(注意：没有给出具体的新方法，所以不叫解决问题)


1题，主题题
A.explain(文章没解释，错) ...once anticipated(文章没有，错)
B.propose an alternative(文章没说alter，错)  ...caused eco damage(没说，错)
C.正确
D.make a case(文章没有举例，错)...currently practiced(文章没有currently的标志，错)
E. ...economic impact(文章压根没提economic，错)...

2题，是可定为的细节题
通过"greater profits"定位到原因2选答案D

3题.这是一道不可定位的细节题，因为问题问得innovations，文章通篇都是说的innovations。
但possible consequence实际上就是上面的原因1、2、3。
因此对比选项，B就是原因1，而且选项还提到TS的观点"woren environmental stresses"，因此B正确。

A.with no guarantee使公司将innovations获得的利润继续投资到eco
选项说的是公司获利后一定不会再投资eco，文章说的是公司获利后可能投资到不eco的产业，选项把文章概念绝对化了，所以错。

linshigong

给lz的建议，
1。读文章重要的是把握文章的逻辑结构，而不是"简"图
2。注意文章的关键词

我也十分苦恼RC....和lz一起共勉....呵呵

Suri在奋斗

我还是看不懂第三题E选项og说的  as with optionA,there is no suggestion that companies are likely to abandom ecoefficient······