3.22 北京

lemonsong

谢谢CD，jj很节约时间……大家加油~


710 V34Q51
q：
1、1/A+1/B=1/X ,A和B给了具体数字，问x。 算出来1/A+1/B=1/40,有点tricky，x=40不是1/40.
2、DS:糖果那题说是有几种糖果，其中两种共21个，要求某种数量。
选A
3、水管那题，就是求相当于水管截面那个圆圈的半径，选D
4、考了很多维恩图，有老太太那题
5、“2-"2+x""=2,求x有几种取值，”“是绝对值符号
6、9^x*9^(-x)=62,问3^x*3^(-x).。答案是8


rc
factor担保；忘记了……；蝴蝶迁移（赶时间没怎么读，作者认为某某某事成功是因为什么的那题，定位可能是在第二三段有一个thanks to开头的句子里，我选的是milkwood这种植物的properties）；能源利用率
能源利用率的机经应该至少混合了两篇在里面。
P1 能源利用率提高能源使用总量应该降低。但结果consumption还是很高。economist说能源利用率高了人们就不那么节约了。
P2行业专家认为这种情况应该只有当设备购买费用比重低的时候才会发生。But能源利用率提高，制造商的成本也低了，人们可以买更多的applicants。（没太读懂这段和上段的逻辑，猜测是行业专家反驳经济学家，but后是作者观点，用来反驳行业专家）【这段考了两题】
P3就是机经里作者提出tax之类建议的那些。


CR很差……


SC
1、since用完成时
其他能记起来的都是我不确定的
2、be born in还是be born on区别，后面接的是war
3、有句话结构是：瑞典经济增长但是失业率增加，+one of the only two （大概是这样，这里每个选项都有所不同）contries（in additon to 芬兰）<-我选的是这个，其他的选项都是other being 芬兰，这里括号是题目中有的哦~+定从that 经济增长伴随着失业增加。
4、certainly ；in part/partly；can；某一动词词组。选项就是这几个东西的不同排列组合，真心纠结……
作文
volunteer和commercial ambulance那题
ir
学生成绩sectionABC那题，问在19-20分的学生里抽，抽到sectionC学生的可能性。题目中说了是分数根据points除以50再round up，所以我觉得只要points大于900的就是分数19以上的。最后我选了0.444
问points range最大的，我选A

Avapan

求逻辑狗狗

蓝柏

“能源利用率的机经应该至少混合了两篇在里面。”

求问楼主感觉哪几个版本不是你考到的？


[V1] by elliotlin (ID: 787010)
还有一篇讲energy efficiency的, 说能源利用率的提高是很多人认为能减少能源消耗和节约成本的方法.然后第二段就提到了能源利用率的提高会导致成本下降, 然后更多的人会消费这种产品, 从而能源消耗反而增加...然后又讨论了怎样才能真正减少能源消耗. 最后一句, 作者提出了一个方法是tax on energy!
[V2] by tjxxxx (ID: 770976)
一篇说节约能源反而是大家用得更厉害了。我不太确定内容哦。
以下是我感觉到的内容：一般都认为节能产品能减少能源使用量，但是有不同的观点是，很多节能产品由于所需能量很少，使用便宜，所以大家反而肆无忌惮得乱用。然后举个栗子，空调的总耗电量从多少上升到了多少。然后CERTAIN 经济学家认为BLABLA.
后面都没看懂。
[V3] by jianglan_7 (ID: 296676)
第一段：effeciency 提高，一般的想法是可以减少energy consumption--作者提出不能，因为提高effiency 会导致人们用该能源的cost 降低，从而导致能耗increase一个high proportion -- 作者进一步提出例子，关于电视机的能源消耗，从1972年到现在，efficiency提高了27%，但是能耗提高了37% （有题目问这个例子implies了什么），此为第一段。
第二段：作者明确提出increase efficiency 能否实现减少能耗取决于efficiency的提高会不会降低购买和使用该能源的cost。（也就是说，并不是说提高efficiency就一定是会增加能源消耗，取决于能否保持住人们的using cost）。这一段有主旨题。此为第二段
第三段，进一步提出相应的措施来控制住人们购买和使用能源的cost不会下降，典型的措施是tax on energy。这样能够保证energy efficiency increase可以促进 save on energy。本段无题。
这片文章还是很好理解的，逻辑结构非常清晰。就是那道主旨题有点tricky。
[V4] by 墨明L (ID: 828226)
第二段提到了air conditioner在现在的efficiency比12年前提高了百分之二十多，但是能源消耗比12年前多了37%，问了一道细节题~
[V5] by hicheerup (ID: 842914)
补充一下能源那个：1.有个高亮题，第二段的第一句的certain 专家 两个词高亮，问:他们忽视了什么？
2.问为了支持第一段的  经济学家还是什么专家的观点，作者在文章的其他地方提到了什么？
注意：这篇文章单词都不难，同志们如果遇到要好好读，尤其是读懂逻辑，问题挺刁钻。lz考试时有点紧张，读的不太好，虽然感觉原文意思读的差不多，但是做题感觉很困难。
[V6] by godhoo (ID: 731111) q51v34 710
跟机经有的差不多，挺容易的一篇。补充一个细节：
第一段最后一句大意：one nation, energy efficiency for air conditioner increased 28% during the last twelve years, yet the consumption increase 37%.
有题曰：
这句话suggest什么，我选的one nation 的人均拥有空调数上升。(我不确定人均这个概念了，记不清了。)
[V7] by czrael (ID: 862367) Q51V33 700
第四篇关于能源明明利用效率提升但是consumption还是上升的
第一段：说能源利用率上升，但是consumption还是上升了啊，识图解释了一下（说效率提升了，便宜了，人们就不节约了）还举了电视机的例子
第二说什么经济学家（没看到这几个字…………然后错了…………然后坐下一天才看到……天雷滚滚）说上面那个理论只适用于能源占用量大的情况，解释了一句话。然后反驳，说什么manufactor的效率提升让什么cost下降啊什么的
第三段：说能让效率提升并且让人们节约能源的方法就是涨价，就是燃油附加税

1、第二段后面那个例子是干么的……我觉得该选反驳学家的……当时没看到…………郁闷
2、还是关于第二段后面的细节题……忘记了…………做太快了~
[V8] by fengyuan1800 (ID: 794886)
Energy使用效率高 使用量大 有一题是举个例子12年来空调的energy利用率提高27% 但使用的用户增加了36% 使用量更大
我选了C用户增加量大于效率提高  比较确定
[V9] by corrine0728 (ID: 849269) 700
这篇我做题的时候做得很纠结，感觉文章不难，但是题目选项很难选
有一个问题是问第二段开头高亮的expert overlook了什么？
有一个问支持第一段的经济学家的观点，作者在文章的其他地方提到了什么？
[V10] by lemonsong (ID:648462)
能源利用率的机经应该至少混合了两篇在里面。
P1 能源利用率提高能源使用总量应该降低。但结果consumption还是很高。economist说能源利用率高了人们就不那么节约了。
P2行业专家认为这种情况应该只有当设备购买费用比重低的时候才会发生。But能源利用率提高，制造商的成本也低了，人们可以买更多的applicants。（没太读懂这段和上段的逻辑，猜测是行业专家反驳经济学家，but后是作者观点，用来反驳行业专家）【这段考了两题】
P3就是机经里作者提出tax之类建议的那些。
[V11] by ericxin
文章大概的意思是对的，但是细节还是很难选，有问第二段expert 是什么意思，还有作者对第一段的总结是什么。