请确认作文: 经理写了个邮件:咱们cookstore,由于使用了in-store的demonstration所以利润稳定。不过捏,我们应该运用一些其他店长和网络店的方法来促销:那就是把我们销量最好的东东打折,然后捏把in-house的demonstration砍掉来弥补打折损失。酱紫,就可以吸引更多客户,增长利润。 思路: 别店的方法不一定适用。 不能砍掉demonstration,也许所有种类的demo都能吸引顾客。 打折不一定吸引顾客。 打折的损失难以用砍掉demon和增长的顾客弥补。 狗主看过考古之后补充的: V1开头有点不一样。一开始是说profits steady,貌似没提到厨师合作,是在店里面进行展示demonstration。其余是一样的。可以确定是这个题。 【考古】 10月JJ11 V1是一封email里manager的讲话: 有一家卖跟cook有关的bookstore一直以来maintain profit well。同时店里有跟厨师合作,也会有吃的喝的。现在他想向bookstores chains和internet bookshops学习,免费提供best sellers来增强竞争力。但是它换个形式,它打算给best sellers discount, 同时通过discontinue店里跟厨师的合作来offset它的lost,它认为这么做店里的生意一定会更好的。 V2说的是一个当地的书店,提供一些什么COOKING之类的服务,取得了成功。 过去几年来利润都一直稳定着。所以这个书店提出来要学习INTERNET BOOKSTORE 或者 chain bookstores 那样零利润吸引顾客。这个LOCAL 书店应该要discount,同时需要取消掉原来的cooking来弥补这个discount造成的损失 -- by 会员 AngieZZZ (2013/3/19 22:37:55)
Right! That is it!
I'm pretty sure the bookstore's name is "Food for Thought", and it's a "locally owned bookstore" . The compared bookstores are "bookstore chains" and "Internet booksellers". Some other key words: deeply discount, in-house demonstration, etc...
And "现在他想向bookstores chains和internet bookshops学习,免费提供best sellers来增强竞争力" this part...those bookstore chains aren't providing the best sellers for free, they are just "selling for no profit"..."它打算给best sellers discount, 同时通过discontinue店里跟厨师的合作来offset它的lost" this part is the same |