3.13放狗，苦逼大四党求祝福T T 第一次更新

joeychina

3.13考完，我去年买了个表，Q51V28 670，大四党感觉出不去了……之前答应过CDer考完一定来放狗，可是现在头痛欲裂实在回忆有限，想起来更多的会继续放，对不住大家了。废话一下，比起JJ，大家一定要稳住自己的心态，楼主就是被自己的心态打败的，做V的时候怕掉库前面做太慢了，第一篇阅读还读了两遍。做到最后10题完全看不进去，全部乱选，大家一定要稳住阵脚啊，不过前面的成确率千万要保证，建议大家真心多刷GWD练PACE，这个太重要了。CDer祝福我今年能顺利出去吧，大四党感觉身心俱疲不会再爱了
作文：
一个制造商工厂的manager说，他们有很多工厂。但是在Cookville（大概这么个名字）这个地方的工厂呢，每1美元可以生产出10个drills，而其他地方的的工厂每一美元只能生产7个drills，因为降低生产成本是降低总成本的唯一方式，所以这个manager建议说在C这个地方的工厂全部生产drill，其他工厂全部生产除了drill以外的产品。
IR：
有一个柱形图题，说3个楼，每个楼分别有三种房子。一种是一厅的，A元一套，二厅的B元一套，三停的1000元一套。柱状图上纵坐标就是每栋楼三种房子分别有多少个。问两个，一个是三栋楼全部卖出去可以赚多少，还有三栋楼如果都卖出去，哪栋钻最少。
还有一题是乐器的，好多问，那个乐器有两个类似机关一样的东西。一共有16个音，两个机关可以分别上下左右四个方向动，组成这16个音，直接看表格就行，很简单。

逻辑：
有一题说什么美国的公司给员工买保险可以类似减少员工受伤要付的钱还是什么的，加拿大的员工保险是政府出钱的，所以企业就不会自己去给员工买保险了，问削弱
这题我也记得是1月的JJ有

还有说有人看到高速公路那边有很多食草动物，专家们说离公路很远的地方有森林，如果公路这里都有这么多这种动物的话，那么森林那边就更多了，所以说这种动物数量下降的说法是错误的，问削弱
A.说捕食这种食草动物的动物在不喜欢去靠近公路的地方，我选的就是这个
C.公路会使得公路附近森林给动物吃的这个ability下降
E.出现这种情况的公路大多是新的公路


有什么银币，铜币什么的，最后没时间了想不起来了……
我印象中这题好像一月的JJ有
有一题说乐观的人们比较容易成功，心理学家说过于乐观的人更容易在失败中受伤好像，文章用的大概是suffer a lot，问assumption

阅读：
中了JJ第四篇美洲新大陆，一瓶半，个人觉得很难……
JJ第12篇！眼睛的neuron，三段，很简单，但是最后一篇遇到的没时间做了，蛋疼……有一个问题是问第一段的人认为怎么样啥的，然后第一段就提出一个什么m开头的名词，整篇文章都是围绕这个来说的，问题也都是围绕他来说的！超级重要。第二段开始做实验，人的眼睛和青蛙的眼睛有对比，什么动态的物体更容易被大脑接受之类的，第三段忘了……沉下心看绝对好做这片……




数学：
实在对不住，数学压哨做完，实在回忆不起来了，想到再补充
有一题分段定义两个函数。数字记不得了。一个函数是W(X)，这是个分段函数，在X小于3的时候等于一个常数，大于三的时候是X的一次函数W(X)=3+mX,m是一个常数但不知道。还有一个D(t),这个函数是关于t的一次函数D（t）=5+kt，题目说W(X)+D(T)是中国打的需要给的钱。X是路程，T是你让计程车的等待时间。求在中国坐的士走6公里等20分钟要多少钱（上面的数字就清楚了，但是意思就这样）。条件1：坐A公里等B时间要C元（ABC给你了）条件2：做C12公里等100分钟要20元
这题答案选A，因为条件一可以解处m和k，条件2不行



数学第一题是一个点关于体条线对称，前面用文字叙述了好长什么叫reflection，不用看，直接看最后一句话，他给你了直线方程和一个点（-1，2），可以直接算，用斜率就行，答案是A还是B，答案我记得是（-2,-1）

晨依Jacqueline

感谢放狗 好好休息啊~~~
祝申请顺利

蓝柏

眼睛 求确认~~~

2.1.1. 眼睛敏感度
V1 tracy沁
P1 有个什么名词叫mic……忘了拼写， 解释了一下。之后忘了，好像说眼睛对动的东西比对静止的敏感。然后有个BUT，有题，好像是问BUT前的例子的作用。
P2 说眼睛对动的东西敏感，对静的相对弱。举例frog。说视觉神经看到动的会释放电什么的stimuli. (有题)而静的不会。 然后说人眼比较厉害，对静的也能看到。
P3 为证明以上假说所以进行了实验。BALABALA 整段没有考题
1 有题，好像是问BUT前的例子的作用。
2 第二段细节题
V2 charlottechi
　　还有一篇阅读是昨天考试的gg里的。我补充一点我的印象。是说人眼会细微的但是constant的动。然后关于这个现象的理解给了一个小观点(这里有题，问作者提这个观点什么目的，我选的是关于这个现象人们的理解并不统一)。然后就开始对主要的观点进行阐述。后面提到了神经，说当看到动的物体时，神经的反应比看静止的物体强烈。(这里有细节题，很好定位)然后提到青蛙，说青蛙压根看不到静止的物体。然后说人的眼睛动可能是为了让静止的物体看起来好像动起来似的(就是相对运动那种感觉。。)，这样人眼就能看见静止东西了。这篇文章我觉得也很好理解。
V3 sunny7648
　　记得有一篇是说视觉上有一种可能性 m啥的。。可以帮助人观察静态的物体，它在观察静态东西比观察动态的东西的时候更灵敏(此处有考题问m的特性之类的)而且这种视觉的机能是青蛙等动物所没有的。所以青蛙等动物看不见静态的事物，但对动的事物很敏感。 后来就说了一个实验来验证这个M啥的function。 说是让人盯着一个spot看，然后另外产生一个spot並且它慢慢vanish掉。 M啥的功能就在它慢慢vanish掉之前又变成normal 水平了。 因为比较长。记得不是太多
V4 daisy88117
　一篇是那个EYE MOVEMENT的
　文言文 nowwsy 已确认
　讲的是人类眼睛的眨眼之类的一种定义为M的行为可以使人们看清楚stationary objects.
　好像叫(REM)，意思是说睡觉时，眼睛仍在转动。
　(老牛补充：我知道如果说到睡眠，REM是Rapid Eye Movement的缩写，RES是什么就不清楚了，但是和睡眠有关，应该八九不离十)
　第一段：开头就提到一个假设。第一段先给了一个定义，解释了Microsaccade这个东西。大概是说什么眨眼之类的眼睛自己的运动，然后说researchers have been unsure about the function of Microsaccade，甚至曾经有的researcher have gone so far居然说这种眼睛自己的活动可能会因为blurring什么的对眼睛造成伤害。(后注：这种假设是错误的)。(这里有题，问文章提到这种对于Microsaccade功能的解释是为什么)接着第一段后面说了又有另外一种解释，说是这个M吧，可以让人们的眼睛看清楚静止的物体。
　第二段：前半部分说了支持这种假设的证据，后半部分提出反对的意见，讲了一些眼球看物体的反应。还是拿青蛙作对比，说青蛙看不见静止的只看见活动的，但是人可以，因为人的眼睛有motion还是怎么的。说这种睡眠比较为深度睡眠更难醒，而且单从predator的角度来看，这种假设也难合理。
　视觉方面的神经元的运作方式之类的。比如什么neuron会 generate more electro...(有着“电”的词根的某单词)with response to moving objects than to stationary objects(有题)。讲vision evolution之类的就是人们容易看到动的东西，visual system就退化了。然后还有一个类比是说人的眼睛很像青蛙的眼睛。就说青蛙就完全看不见静止的物体，但是对于移动的物体反应就会很快。但是人类的眼睛就因为有了这种Microsaccade，看静止的物体也没问题。
　第三段：继续提一些反对这种假设的证据。说了一个实验，就说科学家找来一群人，让他们一直对着电脑频幕的一个central dot看，然后问他们对于电脑屏幕上的peripheral dot的视觉反应。接下来这段...我不是很明白他们之间的因果关系...反正大概意思是说，那些人看着看着，觉得那些peripheral dot在慢慢消失fading，而他们的Microsaccade也在逐渐变缓(sparser数量减少and slower)，然后又恢复normal when the peripheral reappear。
　　结构：提出假设+推翻假设+实验结论
　　补充：首先提出一个概念Microsaccede，下简称m，中文是微动眼，指眼睛自然的细微运动。研究人员提出假设微动眼的作用可以使我们看得清静止的东西。在进化的过程中，视觉在看动态事物方面进化较快，之后讲了一些原因，有一个是因为动物可以见到猎物逃走。人的眼进化出微动眼帮助人不仅看到motion还能够看到静止事物。之后对比了人和青蛙。最后视觉神经是如何发生作用。神经一般是在看motion时才firing，而微动眼帮助人类即使在看静止的事物神经都可以keep firing。
　　Wikipedia：http://en.wikipedia.org/wiki/Microsaccade
　　考题：
　　1)What is the theme of the passage?
　　选主要讨论一种假设
　　2)What is the function of the substance of Microsaccade?
　　基金主人选的是illustrate科学家对于Microsaccade功能不能达成共识。
　　3)视觉方面的神经元的运作方式之类的。比如什么neuron会 generate more electro...(有着“电”的词根的某单词)with response to moving objects than to stationary objects(有题)
　　4)infer题：从文中可以推出最后一段试验中的subject干什么呢?
　　基金主人选的是M帮助人看到什么东西来的。
　　(这题要对experiment的结果要求看仔细点，关系有点复杂。)记得其中2个选项是M开头，3个选项是visual neutron开头。
　　5)第二段有一个in additional，问作用
　　6) 推断视觉神经在青蛙的作用
　　备选对motion的反应比对静止事物强烈得多
　　7)主题题
　　8)一道题是下面哪一条会削弱?
　　是关于REM和动物对所处环境危险程度的敏感程度的……

hcs1021

best wishes for u~~offerssss来找你了~~

Avapan

顶顶顶！！！加油！
祝福你~~~

Avapan

请确认考古~~~柠檬找的~

18.铁路or公路周围的大型动物

V1 铁路还是公路的（反正是人类建设）周围大型动物更多了，所以人们认为原始地带这些动物更多，所以这些动物数量没有下降也没有受到种族减少的威胁，问削弱？
    我选的，离公路近的地方那些动物的捕食者少。
v2一项调查发现很多草食动物聚集在高速公路附近，据此推断更偏僻的地方动物更多，由此驳斥那些动物减少的论调，问削弱
我选的是大型捕食草食动物的肉食动物不去高速公路附近活动
考古18
V1  如果人们的发现是对的话，这个发现是新修的高速公路有很多deers等动物，那么在离高速公路外更远forest处会有更多的动物，所以，修高速公路对这些动物栖息是没有影响的。问削弱
答案：这些动物的捕猎者会因为觉得高速公路危险而不过去
这个选项说明deers是因为躲避捕食者而到高速公路边。。。所以forest其实deers很少，削弱
V2（710） 还有一个说一个公司的调查显示说最近公路事故很多和deer有关，deer会突然冲到路上来然后引发交通事故。于是这个公司为了减少这种和鹿有关的事故，发明了一种device来减少汽车的声音，这样鹿就不会把汽车的声音当做是同伴（还是异性发情？生词没看懂）的声音而冲到公路上来了。问削弱
V3 高速公路旁边出现很多某草食动物（应该是一种鹿吧）那一道题，说估计离高速公路远的地方动物会更多，所以推断，其实动物并没有像人们以为的那样大量减少了。问削弱？我选的是：这种动物是因为害怕捕食者才跑到离高速公路近的地方去的（捕食者好像是不敢到高速公路附近）。By daibing126
V4（710） 修高速公路问削弱,就是捕食者都不来公路这,所以森林里面的鹿不会多
V5 （700）  那个动物到highway旁边的，问解释，我选的是，predators who prey on herbvire（食草动物）...不大可能到highway去~
V6（740）   那个动物到highway旁边的，问解释，predators who prey on herbvire（食草动物）不大可能到highway，确认是这个

讨论

结论：大型动物数量没有下降也没有都到种族减少的威胁

原因：铁路周围大型动物变多

结果：原始地带动物更多

分析：削弱则说明因果关系不存在即可，即找到一个理由，说明虽然铁路周围大型动物多了，但是原始地带的动物没有多，甚至减少了。

狗主人选：离公路近的地方那些动物的捕食者少。（同意）

yscT

同桌！！！继续努力~一起加油

eternal16

大四党身心疲惫 握手 明天加油

cassiopeiazzy

非常感谢

AngieZZZ

请确认作文：
The following appeared in a presentation by the chief production manager of a machine parts manufacturing company at a management meeting:
“Our factory in Cookville is our most advanced and efficient. It is capable of producing ten drill bits for each dollar of production costs, whereas none of our other factories can produce more than seven drill bits per dollar of production costs. Therefore, we can reduce our overall drill bit production costs by devoting the Cookville factory entirely to drill bit production. Since reducing the production costs of individual machine parts is the only way to achieve our larger goal of reducing our overall production costs, dedicating the Cookville factory entirely to drill bit production and shifting all other machine part production to our other factories will help us to attain that larger goal.”