ChaseDream
搜索
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 2259|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[原始] 作文和阅读

[精华] [复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-3-11 14:11:08 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
作文:一个公司如果向环境保护组织捐钱就可以获得竞争优势,举了一个调查作为例子;
阅读:1、苹果贸易;2、学习语言和一些意识的关系;3、艺术表演的成本和通胀的关系;4、生物起源
收藏收藏 收藏收藏
沙发
发表于 2013-3-11 14:16:32 | 只看该作者
谢谢!
板凳
发表于 2013-3-11 14:27:44 | 只看该作者
考古来啦~~~先看看这是第三个吗??

1.2.5 音乐
V1 by 泡沫星辰
讲什么musician的 还提到了什么jazz的具体也不记得了


V2 by alahari98957
Another one about investigation on jazz music, second paragraph was about theguy Dr. Darke? (cant remember, there are detail quesion)


V3 by CarsickBike
阅读还有一篇第一段是一个人说performing art 不像menufacturing 可以通过成本cost来获得收益 比如过你要演奏贝多芬的一个交响曲总得需要那么多人 说这两年performingart的收益赶不上inflation rate.. 云云..
第二段就是一个人反驳他的观点 不记得怎么反驳的了 on the other hand, 又有一个人说从第一个人的evidence里能得出一个跟他的结论有重叠的部分 (但这第三个人总体上还是同意第二个人的 有考题问他俩都同意啥)


V4 by 病的希求日记
(短)第一段是讲的JAZZ和人的AESTHETICS之间有点什么关系,  第二段拿人做个JAZZ和AESTHETICS的试验,然后又比较了早先用classical music 和AESTHETICS试验的结果,说了一下它们的区别(此处有题)、还有道主旨题


V5 by fxygr55555
音乐那篇是说,音乐不能和其他manufacture比,因为其他的manufacture这些年都随着生产力的增加而增加,这样就抵消了通货膨胀的影响,但是音乐家的事业没有生产力的提高,举了一个例子是,一个45分钟的音乐会不大可能有什么生产力的提高,(有题目这个例子说明了什么)最后一段最后一句说其实也有possible音乐也可以提高生产力。


V6 by zyp1618 (700)
art performing
的那篇有两段,第一段说Aart performing不能通过科技降低成本 productivity也没办法改变 举了个演奏45分钟某某音乐的例子(四十五分钟那里高亮问作用),所以越来越赔钱。
B反对A,说政府扶植啊,人们的关注增加啊什么的,总之是可以赚到钱的。又有个C做了一个study,说什么东西上升了26%,他部分同意A的观点,但是又说productivity是可以上升的。有题目问AC都同意什

V7 by  Isen (Q50,V30,670)
这篇真的是看了我云里雾里啊,而且时间都来不及了,乱来了。。。第一段大概是讲一个人的学说,好像叫什么 Bxxx (人名)'s disease,擦,其实讲的是production rate of arts performance stays unchanged compared toproduction rate of manufacturing,然后就扯到cost inflation的东西,真没看明白啊。第二段讲另外一个人有不同的见解,也讲了inflation的问题,但还是没看懂他在说什么,结尾来了个例子说有个歌舞团去年在chicago的表演次数多了,所以说什么production rateof art performance can be increased.. bla bla bla....
我翻译成我自己理解的白话文哦:大概说由于艺术表演的性质,它的产出率提高不了,然后通货膨胀客观存在,导致艺术表演的成本上升,怎木办呢?什么什么的云云。然后另一个鸟人说其实也不完全这样,提出他的一套理论,基本是反驳的啦


V8 by qqttaoload
第一段说manufacture这些年生产力增加了,成本降低了,收入提高了。但搞音乐的人没法提高生产力。举得例子是演奏舒伯特(schubert)的东西还是得那么多人。因此搞音乐的人收入没变,抵消不了通货膨胀。然后越来越赔钱
第二段说不一定啊,可以通过政府扶持,或者提高大家的兴趣与关注来提高生产力。具体有个study,证明还是可以提高的。


V9 by xiaowangwang
1. art organization productivity,大意是A认为大部分行业在技术日益先进的情况下能够提高productivity,然而art performance这种机构却没办法,所以cost很高;但B从一个调查来看其实是可以提高的,比如换人,市场宣传等;C又说的确比较难,但是还是有improve的空间的。文章和题都不难。


V10 by  tina(Q51,V25,640)
阅读第一篇考了jazzmusician那篇。第一段,JAZZ和人的AESTHETICS之间有什么关系。第二段Dr. Darke反驳他的观点,提出了对classical musician的研究没得出相同结论,这段末尾又出了个T的结论。貌似第二段末尾一句有67行长,是说jazz的那个为什么能得出那个结论。有主旨题。还有一题是TD都同意什么。
地板
 楼主| 发表于 2013-3-11 14:36:03 | 只看该作者
跟V3一样
5#
发表于 2013-3-11 14:48:11 | 只看该作者
生物起源可以再给点详细的提示吗??感觉有点模糊哎
6#
发表于 2013-3-11 15:57:27 | 只看该作者
thx,many many thanks
7#
发表于 2013-3-11 21:08:41 | 只看该作者
楼主赏脸给个IR狗狗把~~~
多多益善啊
8#
发表于 2013-3-11 21:42:30 | 只看该作者
生物起源考古一~

2. Rainforest Diversity *
V1 ,    森林植物多样性   by 幸运E枪兵
大意是介绍森林植物多样性起源的三种可能的理论。第一种理论是说森林植物现有的防止草食动物捕食的能力(长尖刺,有毒的汁液)被草食动物克服。在自然选择的压力下进化出新的自保能力。
第二种和第三种理论忘了。文章在最后提到现有证据不支持第一种和第二种理论。但没有证据反对第三种理论。
V2,  by xidianngh
阅读还考了个热带雨林。我就不误导大家了我抢着做的没时间了。但是确实看到有3个理论,并且第一个理论出了题,是red queen什么的
**考古:by FFFFFanfan http://forum.chasedream.com/GMAT_Math/thread-746473-1-1.html
V1  Rainfall diversity.

V2  关于热带雨林生物多样性的,跟着提出了三种解释,第1个解释说是因为为了防止被eater吃了,所以要不断的变化发展,产生新的种类以保护自己。。第2个好象叫什么refuge(意思相近),讲是最近的那一次北半球的ice age,使得雨林diminish了,然后arid area使得跟多的物种被merge到雨林里了,第3个是什么忘了。问题是:主题,关于第2点的两题,关于第1点的一题

V3  热带雨林植物多样性的解释  结构:此多样性现象引起关注--依次介绍解释该现象的三个现行观点(参考前面JJ)--评价三个解释的正确性(其中前两者已有证据削弱,而最后一个因为尚无可以削弱的证据而显得plausible)
题目:重点考了第二个解释,与其有关的归纳题、正改善(支持类)的逻辑题

V4  热带植物的多样性的原因,提出三个假设,然后说前两个的局限性,所以目前科学家比较青睐第三种解释
V5   Rainforest diversity (45lines) ,三种理论,前两种都找到否定的依据,所以第三种暂时成立。
9#
发表于 2013-3-11 21:44:43 | 只看该作者
生物起源考古二~~
物种起源--细菌
V1:
P1 开始说科学家提出这个,然后说 怎么怎么地, 说以前存在的 来自不同的祖先 等等.
P2  说一些人 提出不可能存在  说一种会占竟所有资源 使其他灭绝,然后作者举例 细菌 和另种菌(有题 考 细菌INFER  我选 细菌 和 来自不同的祖先) 说不是的 可以公生 和 一个到 另一个不能去的地方

V2:(700)
第二篇是地球上其他生物的存在,开始说地球上可能存在不同的来自于完全不同祖先的生物, 后来科学家又说即使存在不同生物,可能一种生物也已经被另一种生物适者生存的灭绝了. 然后提出两种共生的细菌,说他们虽然来自相同的祖先,但习性完全不同. (这里祖先有细节考题,问下面哪一种关于细菌的说法是对的,我选的是A,细菌的祖先与另一种细菌的祖先不是相互独立的,选项有点绕,要注意).
最后科学家又说,可能不同生物是存在的,只是他们没有直接与现在我们看到的生物竞争资源,要么是因为他们居住地点不同,要么是因为他们所需要的资源不同.(这里也有题),最后说现在的技术限制了发现其他生物....但其他生物在未来有可能发现.

V3:(V 45)
科学家认为只要有地球的生态条件一定会产生其他物种,有科学家认为可能地球上就有其他物种。但是有人反驳说即使存在不同生物,可能一种生物也已经被另一种生物适者生存的eliminate了.
然后提出两种细菌,说他们虽然来自几百万年前相同的祖先,但都现存。
这里祖先有细节考题,问下面哪一种关于细菌的说法是对的,我选的是A, 细菌a 的 line of ancestor 和细菌b 的 line of ancestor 不是independent的。
有一个选项有点迷惑。说两种细菌不require same resource,这是文章中没有的。。而题目是according to
最后科学家又说,可能不同生物是存在的,只是他们没有直接与现在我们看到的生物竞争资源,要么是因为他们居住地点不同,要么是因为他们所需要的资源不同.这里也有题,划出了某句话问他的作用,我记得这是第二段,然后结构很清晰的,有furthermore之类的词可以理清结构,最后说现在的技术限制了发现其他生物....但其他生物在未来有可能发现.
10#
发表于 2013-3-11 21:50:15 | 只看该作者
生物起源考古三~~
*51、生物形态
V1by lida1202(8.2523:30)

是一篇长阅读,关于地球可能制造过几次生命,科学家想找出和我们完全不同的生物形态,但是又有科学家认为,一种生物形态会占据优势,从而排挤另外的生物,所以找到的可能性不大,反正现在还没找到。...可能不正确,后面的NN补充。

V2byyanyx0214700Q:51 V:31(8.2821:20)

讲什么地球上的生命可能产生过好几次,然后可能一种生命会把other life取代. 但是有可能几种生命方式共存,因为彼此生活的环境不一样需要的食物也不一样讲了细菌和一个什么微生物的例子第三段说了作者的观点说其实有不同的生物方式只是我们还没有检测出来而已

V3by wonderfuldafei740M51V38 (8.2922:30)

第四篇阅读讲的是生命起源的啥的。如果生命在地球这样的环境下能够繁衍生息,然后就能life不断的诞生?然而有科学家反对这一点,说是如果不断诞生生命,那么这些生命就会eliminate其他的生命。然后又有科学家攻击了这点,说,虽然这点存在,但是有很多情况下是可以共存的。比如他们可以有自己才有的环境拉,还有他们可以XXX拉。Moreover,举了个例子,说是BA两种生物,他们虽然是同一个ancestor,因为啥啥就可以共生了。。。(此处有题,问的是BA为什么怎么怎么了,我给忘记了)。最后一段是,虽然科学家没有发现这样的生物,但是不代表他们不存在,因为他们可能在显微镜下面无法显示。题目有主旨题,细节题,还有一道啥给忘了。还是好选的。

V4by 王小茗660M49 V31(8.2922:30)

说如果物种起源是因为地球上的条件适合,地球可能产生多次物种起源,(JJ51那道,但是说的很少很少)然后为了argue这个观点,科学家开始研究一种bacteria怎样怎样,没有找到与现在不同的生命形态,说可能先起源的物种会排挤后面的物种什么的,最后还是无法证明地球上发生了多次物种起源。。。(可能有误解,大家斟酌)

V5by figo1983(8.2922:30)

生物形态,关于地球可能制造过几次生命,科学家想找出和我们完全不同的生物形态,但是又有科学家认为,一种生物形态会占据优势,从而排挤另外的生物,所以找到的可能性不大。后来又举例反驳,说bacteria和另外一个什么都来自于同一个祖先,但仍能共生。解释可能性为要么habitat不一样,要么耐以生存的resource不一样。(这样能保证不排斥。)
最后一段作者说照这样的话,科学家找不到不同的生物形态了。但是又提出microbe可能是个例外,然后balabala说了一点它的特征。



考古:by Serena0710 (9.2更新)

V1
P1
开始说科学家提出这个,然后说怎么怎么地, 说以前存在的来自不同的祖先等等.
P2说一些人提出不可能存在说一种会占竟所有资源使其他灭绝,然后作者举例细菌和另种菌(有题考细菌INFER我选细菌和来自不同的祖先) 说不是的可以公生和一个到另一个不能去的地方



V2:(700
第二篇是地球上其他生物的存在,开始说地球上可能存在不同的来自于完全不同祖先的生物, 后来科学家又说即使存在不同生物,可能一种生物也已经被另一种生物适者生存的灭绝了. 然后提出两种共生的细菌,说他们虽然来自相同的祖先,但习性完全不同. (这里祖先有细节考题,问下面哪一种关于细菌的说法是对的,我选的是A,细菌的祖先与另一种细菌的祖先不是相互独立的,选项有点绕,要注意).

最后科学家又说,可能不同生物是存在的,只是他们没有直接与现在我们看到的生物竞争资源,要么是因为他们居住地点不同,要么是因为他们所需要的资源不同.(这里也有题),最后说现在的技术限制了发现其他生物....但其他生物在未来有可能发现.


V3:(V 45
科学家认为只要有地球的生态条件一定会产生其他物种,有科学家认为可能地球上就有其他物种。但是有人反驳说即使存在不同生物,可能一种生物也已经被另一种生物适者生存的eliminate.
然后提出两种细菌,说他们虽然来自几百万年前相同的祖先,但都现存。
这里祖先有细节考题,问下面哪一种关于细菌的说法是对的,我选的是A, 细菌a line of ancestor 和细菌b line of ancestor 不是independent的。

有一个选项有点迷惑。说两种细菌不require same resource,这是文章中没有的。。而题目是according to

最后科学家又说,可能不同生物是存在的,只是他们没有直接与现在我们看到的生物竞争资源,要么是因为他们居住地点不同,要么是因为他们所需要的资源不同.这里也有题,划出了某句话问他的作用,我记得这是第二段,然后结构很清晰的,有furthermore之类的词可以理清结构,最后说现在的技术限制了发现其他生物....但其他生物在未来有可能发现.



V6by doubaoboy M51 V37 720 (9.8更新

生物形态:同意V3 答案另外有题问作者为何提到有的生物和别的生物rely on 不同的resouces  答案就是文中第二段后半部分先定位这句话原因就在前面还是后面一句话忘了...

V7 bypinkhelicopter710 (9.10更新)

物形态,有题考细菌INFER我选细菌和a***来自不同的祖先,还有问主旨,jj上把文章看懂了就不难。

V8bysandy1013Q51V35720 (9.11更新)

51(生物形态)只有那道问bacteria的特征的题目(与另一种来自不同祖先),其余的题都没见过,可我真心不记得了,大家考这篇的时候,一定要仔细分析哦,不能秒杀了哦!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-5-4 19:40
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部