1.16

TwilightP

做Verbal部分的时候感觉越来越差,,,最后果然筐瓢了,,,好忧桑T^T


作文是机经里的： 软件公司三年没有盈利，要削减预算，学the auto industry 的公司，把permanent和full-time的员工换成temporary emploees。因为临时工没有benefit，工资也低，auto industry的公司用这招取得了成功，所以软件公司也要效仿，要把25%的员工换成临时工。

IR 只记得简单的了……给出一个图，是几条铁路停靠时间还是什么的，问这几条里面range最小的是哪一条，range是多少。
   XXX法规还是什么的，规定行人在walking，running还有……的一些信息，然后好像问的是上述提到的几点里面没有提到行人可能会做的很关键的一点是什么_____，却又包涵了可能不会做的事情是什么_____，在两个column里选一个，有一个选项貌似是across the road， 还有一个是XXXswimming pool之类的


数学有很多是机经 里面的,回忆了几道没在寂静里面看到的：


DS题A在X公司租车一天是45+每mile0.4(具体的忘了),B在Y公司租车一天是40+每mile0.5（具体数忘了），问A开了多少mile
（1）A和B开的距离是一样的<好像是酱紫的>
（2）如果A在Y公司租车，则要多花 （具体数字）钱


大矩形里面是一个小矩形（garden），garden和大矩形各边的距离都是w，已知两个矩形的周长（大的好像是108还是多少），求w（求出来好像是选9）。


DS:X^y>1?
(1)X>1
(2)y<1


DS:已知U是全集，B大于1，C大于4，D小于5，A大于n，求n
（1）A∩B=C
（2）A∪D=U


有六个人：人名a,b,c,d,e,f，现在要选三个人做一个task，问刚好选中a,b,c三人的概率




DS:一个学校的学生都会参加协会（p开头的单词，不认识T^T)，然后有40%多（具体数字忘了）参加了A和B的协会，问A比B多吗？
（1）忘了...
 (2)  给了既参加A也参加B的比例

DS: 一个数N是不是6的倍数？(1)数N是四个连续正整数的乘积
(2)数N是12的倍数

又想起一题，有两个职位，选A任职的概率是0.8，选B任职某岗位的概率也是0.8，两个职位中，至少有两人中的一个的概率是多少？(1-0.2*0.2)=0.96

阅读遇到了日本闭关锁国那篇
逻辑也有几道是机经里的。
给出S T两个城市车祸的关系，还有平均寿命的关系，说解释的原因。
还有一个是一个公司决定取消headquarters，在机场hotel开会2天，这样会有很好的效果，问哪个support。

sparklelynn

LZ 能帮忙补充这篇么？

还考到哪篇了？

2.日本的闭关锁国*
一、主旨大意

反驳闭关锁国时期经济衰退的说法，闭关锁国可以带来一些好处



二、段落大意

P1. 有史料记载，在16XX年，日本实行了一个类似闭关锁国（Isolation）的政策，隔绝了对外交易。因此，有人说他们的经济衰退了，但是作者反驳了这个观点/ H教授说这个narrative是和史实不符的（两个版本求确认）。然后作者反驳还举出两点这个旧观念为啥不对。



P2. 说日本经济其实在这段时间有发展，经济反而更self-efficient，从三个角度分析：

1)即使在闭关早期，日本当时的经济反而发展很快。然后举例说了货币等一系列的经济活动保持得还很好。

2)好像说不是彻底的封闭，但是后期还有和中国的丝绸贸易之类的。

3)农业和urbanization发达，导致sliver的export停止了，有进出口之类的有大量的silver拿去换进口物了，后来又换成copper有丝绸从中国进口，而且在sugar能够自产之前也是从中国进口。

那个时候虽然有官方下旨说不让进口，但是事实是并没有做到



三、题目

Q1. 主旨题

日本并没有闭关锁国

反对说日本闭关锁国是一个完全坏现象的这么一种反驳（本月V32狗主）



Q2. 说H举例的时候认同以下哪个假设

我选了说进口禁止令或多或少没有执行



Q3. 列举货币等手段的目的是什么？

狗主分析：答案应该是紧扣作者提出的第一条意见去选。



Q4. 高亮题：一个高亮日本出口silver那个



Q5. 高亮题：日本闭关锁国之后本国的经济还是有发展，高亮了农业什么的



Q6. 自己统一货币语言（有题）


Q7. 不能出口白银就出口黄铜（有题）

四、备注

不长，文章不难，碰到不用担心，观点很清晰。

TwilightP

@ sparklelynn  机经已经很详细了哦，而且做verbal部分的时候很捉急，到后面应该掉到低分库了，现在失忆中

TwilightP

@sparklelynn

阅读最后一篇讲的是以前大家都认为某种动物_________（可能是某种dinosaur，因为第二段说这种动物某一点和鸟差不多，二dinosaur是鸟的祖先），但是有一个专家发现了一个evidence说其实不是这样的。然后给了一些细节。evidence好像讲的是这种动物的bone上面有XX痕迹之类的，所以说明没有很好地XXX。第二段另外两个专家反驳了第一个专家的观点，给出了一些理由。说第一段讲到的痕迹可能并不是那个专家讲的那样，因为这种动物的egg化石显示 当这种动物在egg里面的时候就有了。


第一题问主旨，后面的题也忘了Orz


只能想起这么多了，估计这篇阅读是超低分库的题了。无语凝咽中%>_<%

sparklelynn

[摸摸头](～￣▽￣)ノ  不一定的 G算分很奇葩的
不要怀疑自己的能力！

盐水柠檬

难道是这个？
　　　V1：一个科学家从一种幼年恐龙的腿骨化石看出它腿骨关节发育不健全 得出结论 它们刚孵化下来是不能走路的，，然后又有个科学家说这个说法不对，其实腿骨关节和能不能走路是两码的事，反驳他。balabalabala~~
By Dflying
　　　V2：第一段是第一个H的观点，说是通过它腿骨还是什么不健全，所以结论是刚生出来不会走路的       第二段是另一个人反驳他的观点，说好像鸟类也是此种情况，此种情况无法推出能否走路，这种观点是错误的blabla       题目有第一个H是通过哪个evidence推出他的观点的，第一段找，不难。
by 朵朵是doordoor
V3: 一个科学家从一种幼年恐龙的腿骨化石看出它腿骨关节发育不健全得出结论，而且他的牙齿发育到能吃某种东西，但是他本身不能捕食（大概是因为太年轻了）， 结论好像是说，这些恐龙是需要妈妈抚养很久第二段有反驳，1.是说有一种鸟也是这样的骨骼，但是能行动，而且因为恐龙是鸟的祖先，所以推出这些恐龙应该能走2.不记得了，好像是反驳牙齿的。。  
by 小吉要加油(V 35)
V4：P1 说一帮人发现M 的这种恐龙是extensive care 他的young,然后就摆证据了，说1 小m的腿骨（bone joints）发育不完全 2 但是牙齿可以grinding 食物（意思是说吃这么会吃，找又不会找，那肯定是啃老了嘛）Howver，开始反驳了1 生下来会走的鸟和生下来不会走的鸟bone joints是没有区别的，说恐龙又是鸟的祖宗，所以上面那个腿骨的证据就不成立了2 有种H的恐龙，他在没被hatchling之前呢，就已经有牙齿可以grinding solid food（因此牙齿的证据也不充分）Q1 从第一段什么什么中可以得出什么。答案觉得应该是bone joints不是完全发育的，有个很混淆的答案是恐龙extensive care他的young（光看jj的同学可能觉得后面的选项也对，但是如果看文章的话就可以排掉了）
V1 还有一篇讲的是考古，第一段讲一个人发现了XX恐龙，然后说他是成年龙（还是幼龙？），说主要证据是他的腿骨，他的腿骨跟孵化有XX关系，然后这件事引起 了争论，好像是别的考古学家说要看牙齿吧，反正就是将牙齿怎么怎么的。第二段就是另一个人突然跳出来说他发现了远古时期的鸟的牙齿，有XX特点，然后那个 鸟跟那个龙生活的时期相同还是怎么，反正可以用鸟的牙齿证明XX结论 2段大半屏　　V2讲恐龙的，好像是说在北美好像是发现一个恐龙骨头，说他们的腿部骨骼连接处没有连接好，但是牙齿磨得很好，说明它们的妈妈照顾的它们很好。第二段说不对，有一个人也发现一个骨头化石证明这个不对，举个别的动物例子说明，因此类推的话第一段的观点是不对的。
　　V3（V<30）第三篇有一屏多，讲一个科学家发现了一个动物化石，貌似是恐龙的？然后说这个龙的幼儿被很长时间照顾了，clues 有两个，一个是发现它们的脚没有完全长好，另一个发现它们的牙齿在幼年是啃过它们没办法自己找到solid food，
　　然后是两个evidence by其他科学家证明事实上幼年龙没有被照顾很久，提供的例子是关于鸟的，这一段只有一个作用的题。
　　V4（V25） 有一题是第二段整个高亮，问第二段是起什么作用
　　V5 讲恐龙的，好像是说在北美好像是发现一个恐龙骨头，说他们的腿部骨骼连接处没有连接好，但是牙齿磨得很好，说明它们的妈妈照顾的它们很好。第二段说不对，有一个人也发现一个骨头化石证明这个不对，举个别的动物例子说明，因此类推的话第一段的观点是不对的。
by  伽山木鱼(V 38)

annguan

楼主你看 你最后一篇 和这个内容像吗P1：A学者根据证据得出M小恐龙是收到成年恐龙长期照顾的，原因
1、    有他们骨关节的不稳固，说明生下来不会走路，证据说它的骨骼不足以让它行走
2、    有他们牙齿的磨损说明是吃硬的solid食物，但是由于他们不能行走，没有能力收集食物，所以是成年恐龙提供给它的
P2：研究了鸟类的有鸟骨骼说这个恐龙是鸟的ancestors可以得出结论，关节的强弱与会不会走路无关，人根据鸟的脚的构造推出恐龙的脚未必需要hatcing，所以结论不成立 。最后冒出一个B学者，说根据M恐龙的近亲D恐龙蛋的研究，发现D恐龙在破蛋之前牙齿已经磨损，所以说M小恐龙的牙齿磨损不一定是在出生后吃硬的食物造成的

TwilightP

难道是这个？
　　　V1：一个科学家从一种幼年恐龙的腿骨化石看出它腿骨关节发育不健全 得出结论 它们刚孵化下来是不能走路的，，然后又有个科学家说这个说法不对，其实腿骨关节和能不能走路是两码的事，反驳他。balabalabala~~
By Dflying
　　　V2：第一段是第一个H的观点，说是通过它腿骨还是什么不健全，所以结论是刚生出来不会走路的       第二段是另一个人反驳他的观点，说好像鸟类也是此种情况，此种情况无法推出能否走路，这种观点是错误的blabla       题目有第一个H是通过哪个evidence推出他的观点的，第一段找，不难。
by 朵朵是doordoor
V3: 一个科学家从一种幼年恐龙的腿骨化石看出它腿骨关节发育不健全得出结论，而且他的牙齿发育到能吃某种东西，但是他本身不能捕食（大概是因为太年轻了）， 结论好像是说，这些恐龙是需要妈妈抚养很久第二段有反驳，1.是说有一种鸟也是这样的骨骼，但是能行动，而且因为恐龙是鸟的祖先，所以推出这些恐龙应该能走2.不记得了，好像是反驳牙齿的。。  
by 小吉要加油(V 35)
V4：P1 说一帮人发现M 的这种恐龙是extensive care 他的young,然后就摆证据了，说1 小m的腿骨（bone joints）发育不完全 2 但是牙齿可以grinding 食物（意思是说吃这么会吃，找又不会找，那肯定是啃老了嘛）Howver，开始反驳了1 生下来会走的鸟和生下来不会走的鸟bone joints是没有区别的，说恐龙又是鸟的祖宗，所以上面那个腿骨的证据就不成立了2 有种H的恐龙，他在没被hatchling之前呢，就已经有牙齿可以grinding solid food（因此牙齿的证据也不充分）Q1 从第一段什么什么中可以得出什么。答案觉得应该是bone joints不是完全发育的，有个很混淆的答案是恐龙extensive care他的young（光看jj的同学可能觉得后面的选项也对，但是如果看文章的话就可以排掉了）
by  伽山木鱼(V 38)

-- by 会员 盐水柠檬 (2013/1/16 21:13:29)

@盐水柠檬
是这个~！

TwilightP

[摸摸头](～￣▽￣)ノ  不一定的 G算分很奇葩的
不要怀疑自己的能力！

-- by 会员 sparklelynn (2013/1/16 20:42:40)

拿了成绩单之后走出门，仿佛听见gmac对我挥挥手，讲，亲，下回再见哦  _(:з」∠)_