一.作文 给了一篇新闻，说是西城用的是volunteer ambulance service，东城用的是commercial ambulance service. Well, the average response time consumed by the West is longer than the time in the East reported by the commercial service.(貌似是这个，原句记不大清了) 所以，为了提高服务质量和增加医疗收入等，建议西城也启用commercial service.
狗主请确认是这篇么？ 一篇是讲大脑传递信息的，叫working memory。有个人认为这个功能是在大脑的前额后面的一个地方负责的。并且不同的subregion负责不同的信息，如空间信息，形象信息等。这与传统的executive system理论不同。第二段又说有一个新实验，加强了那个人的理论。问题中问如果试验出什么结果，就会greatly undermine那个人的理论。 版本2 P1: 讲述人大脑的Working Memory的短暂记忆，是由大脑的P部位来控制，认为不同的部位控制不同的功能之类。这与Standard 的方法不一样，有什么Executive function之类(旧观点)。 P2: 后来一位研究证实了新观点的正确性，指出了旧观点的矛盾指出，Executive function之类的。说明了同的部位控制不同的功能之类。 版本3 关于working memory 的 大意 记不太清了：1。working memory 是和executive memory 相对的； 有人发现working memory 储存在大脑的cortex中，而原来的理论说working memory分散在cortex之外 2。另一个人发现 when recognize faces, the middle part of cortex is most active. 。。。不好意思 记不太清 不误导大家了 问题有一道较难 就问第二个人的发现可以用作什么的证据？我选的是：the middle part of cortex is most important to working memory 类似的，不知道是不是对这篇整体感觉挺难的 大家小心 版本4 第一段，work memory是一种短期的记忆，以前理论认为是由大脑的某个部分P来控制的。第二段，某个人发现，人在认路的时候P的某个部分反应很大，由此证明其实P分 为很多单独的部分来管理不同的记忆，而不是总的控制。第三段，另一个人发现认人脸的时候也是一个单独的地方有反应，并且没有P是总控器官的证据，由此证明 某个人的发现是对的。问题：main idea;… 版本5 好像是讲人的大脑如何处理短期记忆的，是个新老观点对比型，其中讲到一个女科学家的新研究。第二段是一个新tech的发现什么，有1题是问这tech的新发现证明了什么理论是真的。这一篇很多很多生词，短而难。
还有这个是一样么谢谢啦？ 版本1 talked about a strategy followed by the companies to improve the employee productivity and ultimately the profits of the company. But this could improve the productivity that too only after 2yrs and then the second para an alternate approach is explained and it is concluded that the second one bears better fruits.
版本2 有一篇新的：关于ACTIVity- BASED STRATEGY 和 RESULT-BASED STRATEY。文章不长，有两段，一段介绍一种STRATEGY。第一段是说许多COUSLTANT有关ACTIVE的方法来设定长期目标，战略决策， 已经员工培训等等，但是这种情况大概持续2年，就发现没有太大用处了，虽然在对EMPLOYEE的MOTIVATON 和 COMMUNICATION有好处，但并没有让公司得到PROFIT。第二段开始介绍RESULT-BASED STRATEY，它跟第一个战略恰好相反，主要是设定短期的目标，还说了一些优点，总之让许多企业GAIN PROFIT了。主题体：我选的是EVALUATE THE WEAKNESS AND MERITS OF EACH STRATEGY。还有问哪个选项跟作者第一段的相关：我选的是虽然ACTIVITY- BASED STRATEGY 可以给企业一些BENEFIT，但它还是让企业失去了一些MAIN GOAL。
版本3 result導向 vs. activity 導向 我的理解是這篇主要提供result導向比activity的好，因為第一段說activity通常不能達到真正想改進的目標，而是achieve了其他的成就(忠誠度之類的)，而且效果存續時間短，第二段說result導向的好處和比較，因為沒有提出任何缺點，加上最後一句話說它通常能直接達到企業想要的目標，我判斷這題的主題題是說一種比較好的改善方法(而不是提出各別的優缺點唷，和前人說的不太一樣)。另外，這文章有提到"quality control"的例子，用在說明activity導向通常只能達到一些不是重點的目標…
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2013-1-5 21:04:35
收藏
收藏
楼主