1.4下午場

yngg192

俺是1.4下午場 剛考完 剛考完智力下降許多...有想起更多的馬上補充

AWA: 一個說是citrus fruit的價格上漲 本來11年前Megamart售價5 cent per pound, 現在30 cent per pound, 過去11年只有一次unfavorable weather所以citrus fruit漲價都是因為citrus grower而漲價

老題: The following is taken from an editorial in a local newspaper.
“Over the past decade, the price per pound of citrus fruit has increased substantially. Eleven years ago, Megamart charged 5 cents apiece for lemons, but today it commonly charges over 30 cents apiece. In only one of these last eleven years was the weather unfavorable for growing citrus crops. Evidently, then, citrus growers have been responsible for the excessive increase in the price of citrus fruit, and strict pricing regulations are needed to prevent them from continuing to inflate prices.”

PS: (好像是長方形還是正方形..) P = perimeter, d = diagonal 問 用這P, d表示面積 答案好像有(p^2 - 4(d^2))/8...(p^2 - 4(d^2))/4

PS: ((4 Sqrt 3 - 2 Sqrt 3)^(1/2)) ((4 Sqrt 3 + 2 Sqrt 3)^(1/2))  (老實說Sqrt裡面的數字是2還是3已經記不得了..但是概念是一樣的)

DS: ax^2 + bx + c 問是否有唯一解
(1) b = 0
(2) c < 0

DS: 某數除7餘3 問除5餘多少
(1) 能被2整除
(2) 某數除35餘3

DS: 某帳篷(三角形) 等腰三角形 兩腰S底b高h問h多少
(1) S = 5
(2) b = 8

悅讀: 有一個是說Study of the Chinese Immigrant to America, 說是這個研究應該用從Chinese Immigrant的perspective來做研究, 像是某Miller做過之前一個研究是從美國人的角度去思考, 下面說研究這個chinese immigrant的perspective可以從過去留下來的信件, 雖然可以從過去寫的memoir取材, 但是內容是比較寫給public, 信件的內容會比較主觀而且深入

悅讀還有一篇是講法國有關什麼art的,是book illustration被criticize, 兩段文, 後段關鍵字lithography 幾乎整篇都在講printed art 還有各種印刷方法(木工..鐵工...有說明鐵工耗時所以lithography好使的樣子..)

邏輯: 蜜蜂一直死, 因為某V藥物, 所以政府三年前開始禁用, 但是現在蜜蜂population沒有回升還是一直死, 問explanation. 有個答案是 某V藥物的藥效會持續三年...

SC:

Over..miles..in..B某地方... there lives SSS people who.....
選項有 live, lives, there live, had live...還有忘了...

有考到兩次both, 不難, 選項很容易分辨both裡外是否parallel

yngg192

PS: 一個硬幣 Side 1 1/2機率 Side 2 1/2機率 投擲4次 問exactly 兩次side 1機率多少
答案貌似有3/8, 5/16, 3/16, 1/4...還有一個忘了..

ielaine0828

谢逻辑新狗顺便再压轧一下逻辑狗好不好(┳＿┳)...

hujing92

谢语法狗！

yngg192

有題bold face...講說某play的script是女性呈交的話, 這個play的分數會比男性呈交的還要低, bold: 因為女性被discriminate, 然後說這很有可能是真的因為stage play的cast 一半是女性一半是男性的話通常分數會比全部cast是男性分是來的低, 但是這不完全是因為男性評委的關西, bold: 評審委員們男女分數平均比例上是差不多的

我記得選的答案裡 first bold face(是啥我忘了); 但是能確定second bold face是個evidence題目裡有敘述說這是事實

AngieZZZ

请确认作文：
The following is taken from an editorial in a local newspaper:
“Over the past decade, the price per pound of citrus fruit has increased substantially. Eleven years ago, Megamart charged 15 cents a pound for lemons, but today it commonly charges over a dollar a pound. In only one of these last 11 years was the weather unfavorable for growing citrus crops. Evidently, then, citrus growers have been responsible for the excessive increase in the price of citrus fruit, and strict pricing regulations are needed to prevent them from continuing to inflate prices.”

yngg192

確認是這篇作文

盐水柠檬

考古求确认谢谢狗主啦
    V1,  By jadeirgen 
    还记得一篇是讲中国移民的，好像是说研究中国移民要采取一个新办法letter
    
    
    V2,  by jajjaaay
    又想起来一个，讲的是研究华人移民美国动机的。提出了一个新的观点，认为要从华人移民的信件入手研究。因为这些信件会更客观，更能体现华人移民的动机。问了一题，问研究信件的优势，我选的是能够从移民角度研究动机。还问了一个highlight的意思，highlight部分理解不是很充分。我的理解是“通过研究记忆的话只能重建两三年前的事件。”
    
    V3, by 暮已央
    还考了美国人认为研究中国人移民问题，Miller出了书，作者认为M仅仅从美国人思维理解，应该看中国人的信，里面会有他们的态度，还有一些历史学家认为是因为中国国内的社会环境和他们的处境才让他们移民，其实不是，从信件中看出很多人是乐观的不是被动移民而是自己做出决定的
    V4, by yuanGknight
    美国华人的历史研究：历史学家研究美国华人移民的问题，差不多一大半屏，说现在最好的方法是研究他们那个时候的信，因为信里面有很多他们个人的想法，动机什么的，对比了以前研究的memoirs,说回忆录记录的都是发生了很久了的event (有2个题目，1是问与回忆录对比研究信的优势，第二个高亮题，问这里为什么要提到event)，然后研究美国华人与在中国的家人的信还可以发现美国华人自己的想法什么什么的。有主旨题，是提出一个新的方法
    
    V5, by victorfy
    Research on chinese immigrants experience in US (letter is more important blah blah) 有问historian如果用了letter就会怎么样，我答就不会对social & economic factors 有兴趣
    V6, by WGJ婧
    有一篇是关于美国中国移民的，建议历史学家分析他们的书信，这样才能更好地了解他们的动机。Miller出了书，作者认为M仅仅从美国人思维理解，应该看中国人的信，里面会有他们的态度，还有一些历史学家认为是因为中国国内的社会环境和他们的处境才让他们移民，其实不是，从信件中看出很多人是乐观的不是被动移民而是自己做出决定的
    V7,  by  薄言（V27）
    一篇是美籍华人的，之前有JJ，讲之前对于中国移民的研究依据是有偏差的，（这里举了M出的一本书，此处有题问M观点错在哪）应该从这些人的letter进行研究，才能知道他们的真正想法，后来又说经过对letter的研究，可以发现，他们不是出于经济社会方面的压力，而是出于自己的打算移民的。
    V8, by rebornkeke
    中国移民的问题：1. M的作品的缺陷是什么？~2. 如果历史学家用letter，那么可以推出什么》~这个当时jj里的选项就很纠结，考试时也没想明白，一个是说不会对经济那么感兴趣，还有一个是说就会发现移民者很多都是自愿的~~希望有人解答~到底哪个靠谱些
    V9, by kingsy1953
    jj有，说什么chinese american的研究，letter比memoir好。因为memoir是面向public，而且作者不是在事情发生时写memoir。。。letter更注重事情当时发展...问题是：main idea, why letter is better than memoir...文章作用是干啥...
    
    V10,by by phoenixsunstt(700,V35)
    三、中国移民美国（Chinese Immigrants）就一大段：Miler‘s的书讲了中国人移民到美国的动机，M认为他们是被中国国内的force所压迫。 但作者认为M说的不好，因为他是从美国人的视角看待中国人的移民问题的，作者说建议用查看中国人letter的方法研究，这样可以从中国人的角度发掘他们移民的真正动机。  结果发现，大多数中国人的移民动机都是主动的，而不是被动的。
    V11,  by yangliuyiyi(740,V40)
    高亮题 选他们回忆的不一定准确又问Letter比回忆更怎样 我选limited to less people 其他的好像都不靠谱，因为文中又说回忆是对大部分人的
    V12 by carolina91
    研究中国移民问题，说还是书信比较好，能直接看到当时人的心理活动，比回忆录好。过了这么久果然题记得模糊些。。有一个题问rememory啥意思，这个词是描述书信与回忆录对比的时候，我选的是，rememory说明并不能确实记录当时发生的事情。
    **考古  
    V1
    历史学家总是自己从social 和economic方面来研究美国的中国移民，而不是从他们的角度来研究他们(提了自主研究的缺点)，其实他们都是在emotional上很active的。现在提倡用一种新方法，是对他们的letter进行研究。研究信件比研究回忆录要好，因为写回忆录的人要回想很久以前的事。还有说当时很多中国人是自愿移民美国的，而不是被强迫的。(这里也会考)1 有主旨题：我选的好像是提出一种新方法。2 还有一句highlight的，主语是memoir 3 Infer 题，以前的historian怎么样：过分注重经济社会因素。4中国人移民美国面临的最大的问题是什么？5 提到“写回忆录需要回想很久以前的事”，in order to：说明回忆录里记载的事，可能无法精确还原它们发生时的确切状况。
    
    V2有一篇是关于历史学家研究早期在美国的中国移民，大概是说私人信件在这种研究中很重要我后边做得很混乱记不清了V3一些历史学家根据政府什么资料来研究美国的中国早期移民。但作者认为家书比任何资料都有价值。因为那些官方的资料总让人觉得当时的中国移民是被逼得，但通过他们给家人的书信我们得知在当时的经济和政治背景下，大部分移民是自己做决定来到美国的，他们有CONTROL。还有一些研究是基于移民写的的回忆录（有考题，问：作者认为回忆录有什么缺点？答案：写回忆录的人在回忆很多年前的事情时，会忘记很多细节和当时的感受。）相比家书，回忆录中的感受也许不是当事人当时的确切感受。V4历史学家对American Chinese immgigrant的研究建议采用研究letters of american Chinese（1）主旨: 我选的 a new approach （2）原文有一段话加粗打亮说American historian 认为Chinese hapless 问这句表达什么我选的是美国史学家认为这些American Chinese are subject to force beyong their control(3)原文加粗：“回忆录不能明确反应现实” 暗示我选的当事人可能无法精确回忆当时事实V5先说历史学家忽略了对China American的历史研究。举例提到一个叫Miller的作品（这里有个考点）又说对中国移民给在本国的家人写的信的研究，有褒有贬。V6讲Chinese American的研究，说得是前人都着重于客观方面的研究，而没有从华裔自己的看法和角度来研究这个群体。因此作者建议可以通过研究他们的通信来研究，因为通信和其他资料相比有种种好处。下文就全是讲种种好处。有一题是问文章的primary purpose，应该就是suggest another approach.

yngg192

考古求确认谢谢狗主啦
   V1,  By jadeirgen
   还记得一篇是讲中国移民的，好像是说研究中国移民要采取一个新办法letter
   
   
   V2,  by jajjaaay
   又想起来一个，讲的是研究华人移民美国动机的。提出了一个新的观点，认为要从华人移民的信件入手研究。因为这些信件会更客观，更能体现华人移民的动机。问了一题，问研究信件的优势，我选的是能够从移民角度研究动机。还问了一个highlight的意思，highlight部分理解不是很充分。我的理解是“通过研究记忆的话只能重建两三年前的事件。”
   
   V3, by 暮已央
   还考了美国人认为研究中国人移民问题，Miller出了书，作者认为M仅仅从美国人思维理解，应该看中国人的信，里面会有他们的态度，还有一些历史学家认为是因为中国国内的社会环境和他们的处境才让他们移民，其实不是，从信件中看出很多人是乐观的不是被动移民而是自己做出决定的
   V4, by yuanGknight
   美国华人的历史研究：历史学家研究美国华人移民的问题，差不多一大半屏，说现在最好的方法是研究他们那个时候的信，因为信里面有很多他们个人的想法，动机什么的，对比了以前研究的memoirs,说回忆录记录的都是发生了很久了的event (有2个题目，1是问与回忆录对比研究信的优势，第二个高亮题，问这里为什么要提到event)，然后研究美国华人与在中国的家人的信还可以发现美国华人自己的想法什么什么的。有主旨题，是提出一个新的方法
   
   V5, by victorfy
   Research on chinese immigrants experience in US (letter is more important blah blah) 有问historian如果用了letter就会怎么样，我答就不会对social & economic factors 有兴趣
   V6, by WGJ婧
   有一篇是关于美国中国移民的，建议历史学家分析他们的书信，这样才能更好地了解他们的动机。Miller出了书，作者认为M仅仅从美国人思维理解，应该看中国人的信，里面会有他们的态度，还有一些历史学家认为是因为中国国内的社会环境和他们的处境才让他们移民，其实不是，从信件中看出很多人是乐观的不是被动移民而是自己做出决定的
   V7,  by  薄言（V27）
   一篇是美籍华人的，之前有JJ，讲之前对于中国移民的研究依据是有偏差的，（这里举了M出的一本书，此处有题问M观点错在哪）应该从这些人的letter进行研究，才能知道他们的真正想法，后来又说经过对letter的研究，可以发现，他们不是出于经济社会方面的压力，而是出于自己的打算移民的。
   V8, by rebornkeke
   中国移民的问题：1. M的作品的缺陷是什么？~2. 如果历史学家用letter，那么可以推出什么》~这个当时jj里的选项就很纠结，考试时也没想明白，一个是说不会对经济那么感兴趣，还有一个是说就会发现移民者很多都是自愿的~~希望有人解答~到底哪个靠谱些
   V9, by kingsy1953
   jj有，说什么chinese american的研究，letter比memoir好。因为memoir是面向public，而且作者不是在事情发生时写memoir。。。letter更注重事情当时发展...问题是：main idea, why letter is better than memoir...文章作用是干啥...
   
   V10,by by phoenixsunstt(700,V35)
   三、中国移民美国（Chinese Immigrants）就一大段：Miler‘s的书讲了中国人移民到美国的动机，M认为他们是被中国国内的force所压迫。 但作者认为M说的不好，因为他是从美国人的视角看待中国人的移民问题的，作者说建议用查看中国人letter的方法研究，这样可以从中国人的角度发掘他们移民的真正动机。  结果发现，大多数中国人的移民动机都是主动的，而不是被动的。
   V11,  by yangliuyiyi(740,V40)
   高亮题 选他们回忆的不一定准确又问Letter比回忆更怎样 我选limited to less people 其他的好像都不靠谱，因为文中又说回忆是对大部分人的
   V12 by carolina91
   研究中国移民问题，说还是书信比较好，能直接看到当时人的心理活动，比回忆录好。过了这么久果然题记得模糊些。。有一个题问rememory啥意思，这个词是描述书信与回忆录对比的时候，我选的是，rememory说明并不能确实记录当时发生的事情。
   **考古  
   V1
   历史学家总是自己从social 和economic方面来研究美国的中国移民，而不是从他们的角度来研究他们(提了自主研究的缺点)，其实他们都是在emotional上很active的。现在提倡用一种新方法，是对他们的letter进行研究。研究信件比研究回忆录要好，因为写回忆录的人要回想很久以前的事。还有说当时很多中国人是自愿移民美国的，而不是被强迫的。(这里也会考)1 有主旨题：我选的好像是提出一种新方法。2 还有一句highlight的，主语是memoir 3 Infer 题，以前的historian怎么样：过分注重经济社会因素。4中国人移民美国面临的最大的问题是什么？5 提到“写回忆录需要回想很久以前的事”，in order to：说明回忆录里记载的事，可能无法精确还原它们发生时的确切状况。
   
   V2有一篇是关于历史学家研究早期在美国的中国移民，大概是说私人信件在这种研究中很重要我后边做得很混乱记不清了V3一些历史学家根据政府什么资料来研究美国的中国早期移民。但作者认为家书比任何资料都有价值。因为那些官方的资料总让人觉得当时的中国移民是被逼得，但通过他们给家人的书信我们得知在当时的经济和政治背景下，大部分移民是自己做决定来到美国的，他们有CONTROL。还有一些研究是基于移民写的的回忆录（有考题，问：作者认为回忆录有什么缺点？答案：写回忆录的人在回忆很多年前的事情时，会忘记很多细节和当时的感受。）相比家书，回忆录中的感受也许不是当事人当时的确切感受。V4历史学家对American Chinese immgigrant的研究建议采用研究letters of american Chinese（1）主旨: 我选的 a new approach （2）原文有一段话加粗打亮说American historian 认为Chinese hapless 问这句表达什么我选的是美国史学家认为这些American Chinese are subject to force beyong their control(3)原文加粗：“回忆录不能明确反应现实” 暗示我选的当事人可能无法精确回忆当时事实V5先说历史学家忽略了对China American的历史研究。举例提到一个叫Miller的作品（这里有个考点）又说对中国移民给在本国的家人写的信的研究，有褒有贬。V6讲Chinese American的研究，说得是前人都着重于客观方面的研究，而没有从华裔自己的看法和角度来研究这个群体。因此作者建议可以通过研究他们的通信来研究，因为通信和其他资料相比有种种好处。下文就全是讲种种好处。有一题是问文章的primary purpose，应该就是suggest another approach.

-- by 会员 盐水柠檬 (2013/1/4 22:54:24)

確認!!! 就是這篇

盐水柠檬

谢谢狗主爱你哈哈